Analysebericht · Website-Check Scherzinger
hg-fluegel.de
Erstellt mit Website-Check Scherzinger · https://webseiten-check.com · Eigene, regelbasierte Bewertung, kein offizieller Google-Wert.
Zusammenfassung
Gesamtwert 99 von 100Gewichteter Mittelwert der sieben Bereiche.
Kurz gesagt: sehr gut. Ihre Website ist in fast allen Bereichen sauber aufgestellt. 18 Punkte lassen sich verbessern; die wichtigsten stehen unter „Das sollten Sie zuerst angehen“.
Datenabdeckung 95 %
Das sollten Sie zuerst angehen
- 1 Unterseite ist auf „noindex“ gestelltHoch · Aufwand gering · Prüfen Sie jede Seite: Soll sie gefunden werden, entfernen Sie noindex im meta-robots-Tag bzw. im SEO-Plugin.
- 1 Seite hat dünnen Inhalt (unter 300 Wörter) (Stichprobe: begrenzter Crawl)Mittel · Aufwand hoch · Ergänzen Sie hilfreichen Text: Leistungen, Ablauf, Preise/Beispiele, häufige Fragen. Qualität vor Länge, Füll…
- Zitierfähige Fakten: 1 von 4 Arten gefundenMittel · Aufwand gering · Konkrete Fakten ergänzen: Preise "ab … €", Jahre Erfahrung, Öffnungszeiten, Einzugsgebiet.
- Öffnungszeiten nicht gefundenMittel · Aufwand gering · Öffnungszeiten bzw. Erreichbarkeit als Text im Footer oder auf der Kontaktseite nennen.
- Die zweite Adressvariante (mit/ohne www) zeigt eine ZertifikatswarnungMittel · Aufwand gering · Beim Hoster beide Varianten (mit und ohne www) als Domain eintragen, damit beide ein Zertifikat bekommen.
Beratung anfragen Alle Maßnahmen als Plan (Top 10)
Keine Zeit, das selbst zu machen? Die Webagentur Scherzinger setzt den Plan für Sie um: Website verbessern lassen
- Probleme · 300 von 356 Prüfungen bewertet
- davon kritisch / hoch
- Seiten geprüft (Limit 25)
- Antwort Startseite
Woher die Daten stammen
- Gemessen · 25 Seiten abgerufen
- Gemessen · Lighthouse, Mobil + Desktop
- Keine Daten · Chrome-Nutzer, 28 Tage
- Nicht verbunden · Echte Klicks & Suchbegriffe
- Nicht verbunden · Bewertungen & Profil
- Nicht verbunden · Besucher & Anfragen
Fragen zu Ihrem Bericht
Der KI-Assistent antwortet nur auf Basis dieser Analyse. Bis zu fünf Fragen je Bericht.
Technisches SEO
Gewicht 25 % · 55 von 60 Prüfungen bewertbar · 1 Problem
Kann Google Ihre Seiten finden, abrufen und richtig zuordnen?
1 Unterseite ist auf „noindex“ gestellt
Diese Seiten werden von Google nicht in den Suchergebnissen angezeigt. Das ist bei Impressum, Datenschutz oder Danke-Seiten gewollt, bei Leistungs- und Infoseiten nicht.
Prüfen Sie jede Seite: Soll sie gefunden werden, entfernen Sie noindex im meta-robots-Tag bzw. im SEO-Plugin.
https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/
https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/: meta robots = noindex, follow
1 Seite ist dreimal so groß wie der Durchschnitt der Website
Eine Seite, die viel größer ist als alle anderen, enthält meist eingebettete Daten oder ein Base64-Bild, das dort nicht hingehört.
Sehen Sie sich die auffällig große Seite an und lagern Sie eingebettete Daten aus.
https://www.hg-fluegel.de/galerie/
https://www.hg-fluegel.de/galerie/: 181 KB (Median 36 KB)
53 bestanden · 5 nicht prüfbar
✓ robots.txt lässt Googlebot und Bingbot alle eigenen Seiten zu · tech.robots_search_bots ✓ Keine Verweise auf Vorschau- oder Testadressen · tech.staging_references ✓ Alle Seiten haben ein Viewport-Meta-Tag · tech.viewport ✓ Canonical-Tags sind widerspruchsfrei · tech.canonical_conflicts ✓ Alle Seiten haben ein Canonical-Tag · tech.canonical_present ✓ Die Startseite enthält ihren Text bereits im HTML · tech.js_dependency ✓ Keine eigene Seite und kein interner Link ist auf nofollow gestellt · tech.nofollow_internal ✓ Keine mehrstufigen Weiterleitungsketten · tech.redirect_chains ✓ robots.txt lässt Stylesheets und Skripte für Google zu · tech.robots_assets ✓ Alle gecrawlten Sitemap-URLs sind direkt abrufbar · tech.sitemap_bad_urls ✓ Alle geprüften Sitemap-Seiten sind indexierbar und kanonisch · tech.sitemap_noindex ✓ Keine Seite meldet „nicht gefunden“ mit Status 200 · tech.soft_404_pages ✓ Canonical-Tags sind absolute URLs · tech.canonical_absolute ✓ Der Zeichensatz ist deklariert · tech.charset ✓ Favicon und Handy-Symbol sind im HTML eingetragen · tech.favicon ✓ Alle Seiten geben ihre Sprache an (html lang) · tech.html_lang ✓ Der HTML-Aufbau der Seiten ist sauber · tech.html_valid ✓ Interne Links führen direkt zur Zielseite · tech.internal_link_redirects ✓ Jede Seite wird immer unter derselben Adresse verlinkt · tech.link_variants ✓ Die 404-Seite ist gestaltet und führt weiter · tech.not_found_page ✓ Keine indexierbaren Parameter-Adressen · tech.parameter_urls ✓ Interne Weiterleitungen sind dauerhaft (301/308) · tech.redirect_temporary ✓ robots.txt verweist auf die Sitemap · tech.robots_sitemap_ref ✓ Alle gecrawlten Seiten stehen in der Sitemap · tech.sitemap_coverage ✓ Keine Sitemap-Datei ist überfüllt (unter 50.000 URLs) · tech.sitemap_size ✓ Die URLs sind sauber und lesbar · tech.url_structure ✓ Sprungmarken führen zu vorhandenen Abschnitten · tech.broken_anchors ✓ Alle 11 geprüften externen Links sind erreichbar · tech.broken_external ✓ Keine defekten internen Links gefunden · tech.broken_internal ✓ Zeichensatz steht früh im Kopf · tech.charset_early ✓ Keine leeren oder unbrauchbaren Linkziele · tech.empty_href ✓ Die Startseite antwortet mit Status 200 (OK) · tech.home_status ✓ HTTP wird dauerhaft auf HTTPS weitergeleitet · tech.http_redirect ✓ Alle gecrawlten Seiten liegen höchstens 3 Klicks tief · tech.link_depth ✓ Externe Links nutzen https · tech.links_http_external ✓ Seiten haben keine übermäßige Linkzahl · tech.links_per_page ✓ Die Startseite ist indexierbar · tech.noindex_home ✓ Nicht vorhandene Seiten liefern korrekt Status 404 · tech.not_found_status ✓ Keine verwaisten Seiten in der Sitemap gefunden · tech.orphans ✓ Keine veralteten Plugins oder Frames · tech.plugins_frames ✓ Antwortzeit der Startseite: 39 ms · tech.response_time ✓ Typische Antwortzeit der Unterseiten: 29 ms · tech.response_time_pages ✓ robots.txt sperrt die Website nicht · tech.robots_blocks ✓ Meta-robots und X-Robots-Tag widersprechen sich nicht · tech.robots_meta_conflict ✓ robots.txt ist vorhanden und erreichbar · tech.robots_present ✓ robots.txt ist fehlerfrei aufgebaut · tech.robots_txt_valid ✓ XML-Sitemap gefunden mit 158 URLs · tech.sitemap ✓ Sitemap nennt nur Adressen der Hauptvariante · tech.sitemap_host_match ✓ Sitemap enthält keine http-Adressen · tech.sitemap_http_urls ✓ Sitemap pflegt lastmod glaubwürdig · tech.sitemap_lastmod ✓ Sitemap-Angabe in der robots.txt ist eine vollständige Adresse · tech.sitemap_relative_ref ✓ Adressen ohne Leerzeichen und doppelte Schrägstriche · tech.url_hygiene ✓ Nur eine Adressvariante (www/ohne www) ist erreichbar · tech.www_consolidation – Canonical zeigt auf eine indexierbare Seite · tech.canonical_target_indexable · nicht prüfbar – Keine hreflang-Angaben (bei einsprachigen Websites nicht nötig) · tech.hreflang · nicht prüfbar – Sprache der Seite und hreflang (nicht zutreffend) · tech.hreflang_lang_match · nicht prüfbar – hreflang-Ziele (nicht zutreffend) · tech.hreflang_targets · nicht prüfbar – Seitenfolgen (nicht zutreffend) · tech.pagination_canonical · nicht prüfbar
Ladegeschwindigkeit
Gewicht 20 % · 39 von 43 Prüfungen bewertbar · 2 Probleme
Wie schnell lädt Ihre Website – gemessen von Google, mobil und am Desktop?
Mobil
GemessenLighthouse-Bewertung
- SEO
100 - Leistung
100 - Barrierefreiheit
100 - Empfehlungen
100
Labordaten
| LCP – Größter Inhalt sichtbar | 1,4 s · gut |
|---|---|
| FCP – Erster Inhalt sichtbar | 1,0 s · gut |
| TBT – Blockierzeit | 0 ms · gut |
| CLS – Layout-Verschiebung | 0 · gut |
| SI – Geschwindigkeitsindex | 1,0 s · gut |
| TTFB – Serverantwort | Stammdokument brauchte 0 ms · gut |
Felddaten echter Nutzer
Keine Felddaten verfügbar. Google veröffentlicht echte Nutzerdaten erst ab einer gewissen Besucherzahl – bei kleineren Websites ist das normal und kein Fehler.
Größte Einsparmöglichkeiten
- Nicht verwendetes CSS reduzieren
- CSS verkleinern (minimieren)
Desktop
GemessenLighthouse-Bewertung
- SEO
100 - Leistung
100 - Barrierefreiheit
100 - Empfehlungen
100
Labordaten
| LCP – Größter Inhalt sichtbar | 0,3 s · gut |
|---|---|
| FCP – Erster Inhalt sichtbar | 0,3 s · gut |
| TBT – Blockierzeit | 0 ms · gut |
| CLS – Layout-Verschiebung | 0 · gut |
| SI – Geschwindigkeitsindex | 0,4 s · gut |
| TTFB – Serverantwort | Stammdokument brauchte 10 ms · gut |
Felddaten echter Nutzer
Keine Felddaten verfügbar. Google veröffentlicht echte Nutzerdaten erst ab einer gewissen Besucherzahl – bei kleineren Websites ist das normal und kein Fehler.
Größte Einsparmöglichkeiten
- CSS verkleinern (minimieren)
- Nicht verwendetes CSS reduzieren
Quelle: Google PageSpeed Insights. Labordaten sind eine simulierte Messung, Felddaten stammen von echten Chrome-Nutzern (Chrome UX Report).
Das erste Bild der Startseite wird nicht bevorzugt geladen
Der Browser erfährt nicht, dass das erste große Bild wichtig ist, und lädt es nicht mit Vorrang. Das verschiebt den sichtbaren Aufbau der Seite (LCP). (Schätzung: erstes Inhaltsbild.)
fetchpriority="high" an das erste große Bild setzen oder es per <link rel="preload" as="image"> vorladen.
https://www.hg-fluegel.de/
Bilder könnten 365 KB kleiner ausgeliefert werden
Lighthouse schätzt, dass sich 365 KB an Bilddaten sparen ließen (moderne Formate wie WebP/AVIF, Größe passend zur Darstellung, stärkere Kompression). Das verkürzt besonders mobil die Ladezeit.
Bilder als WebP/AVIF ausliefern, in der dargestellten Größe (srcset) bereitstellen und komprimieren.
div.paar-bilder > figure > picture > img div.paar-bilder > figure > picture > img div.paar-bilder > figure > picture > img
38 bestanden · 3 nicht prüfbar
✓ Statische Dateien werden lange zwischengespeichert · perf.cache_ttl ✓ Die Seite hat wenige Elemente · perf.dom_size ✓ Keine großen Ladezeit-Einsparungen offen · perf.savings ✓ Nicht zu viele Skript- und Stylesheet-Dateien · perf.asset_count ✓ Seiten können im Vor-/Zurück-Cache bleiben · perf.bfcache ✓ Bibliotheken kommen vom eigenen Server · perf.cdn_libs ✓ Keine Fehlermeldungen der eigenen Seite in der Browser-Konsole · perf.console_errors ✓ Keine veralteten Browser-Schnittstellen im eigenen Code · perf.deprecations ✓ Cumulative Layout Shift Desktop: 0.000 · perf.desktop.cls ✓ First Contentful Paint Desktop: 255 ms · perf.desktop.fcp ✓ Largest Contentful Paint Desktop: 342 ms · perf.desktop.lcp ✓ Lighthouse-Leistungswert Desktop: 100/100 · perf.desktop.score ✓ Speed Index Desktop: 369 ms · perf.desktop.si ✓ Total Blocking Time Desktop: 0 ms · perf.desktop.tbt ✓ Server-Antwortzeit Desktop: 8 ms · perf.desktop.ttfb ✓ Keine doppelten JavaScript-Module · perf.duplicated_js ✓ Schriften blockieren den Text nicht · perf.font_display ✓ HTML wird komprimiert ausgeliefert · perf.html_compression ✓ HTML-Seiten haben eine vernünftige Größe · perf.html_size ✓ Eigene Dateien über HTTP/2 oder HTTP/3 · perf.http2 ✓ Bilder erscheinen unverzerrt · perf.img_aspect ✓ Bilder werden in mehreren Größen angeboten · perf.img_srcset ✓ Einzelne Bilder sind nicht übergroß · perf.img_weight ✓ Eingebetteter CSS/JS-Code bleibt klein · perf.inline_weight ✓ Bilder laden bedarfsgerecht (Lazy-Loading) · perf.lazy_loading ✓ Kein unnötig altes JavaScript (Polyfills) · perf.legacy_js ✓ Cumulative Layout Shift Mobil: 0.000 · perf.mobile.cls ✓ First Contentful Paint Mobil: 953 ms · perf.mobile.fcp ✓ Largest Contentful Paint Mobil: 1.4 s · perf.mobile.lcp ✓ Lighthouse-Leistungswert Mobil: 100/100 · perf.mobile.score ✓ Speed Index Mobil: 953 ms · perf.mobile.si ✓ Total Blocking Time Mobil: 0 ms · perf.mobile.tbt ✓ Server-Antwortzeit Mobil: 3 ms · perf.mobile.ttfb ✓ Seitengröße mobil: 0.6 MB · perf.page_weight ✓ Aufruf läuft ohne zeitraubende Weiterleitung · perf.redirect_first ✓ Wenige fremde Server je Seite · perf.third_party_hosts ✓ CSS und JavaScript sind verkleinert · perf.unminified ✓ Bilder reservieren ihren Platz (keine Layout-Sprünge) · perf.unsized_images – Keine blockierenden Skripte im Kopf der Seite · perf.blocking_scripts · nicht prüfbar – Keine Felddaten echter Nutzer verfügbar · perf.field.none · nicht prüfbar – Das größte Bild wird früh entdeckt · perf.lcp_discovery · nicht prüfbar
Inhalte & Onpage
Gewicht 15 % · 44 von 44 Prüfungen bewertbar · 2 Probleme
Sind Titel, Beschreibungen, Überschriften und Texte sauber aufgebaut?
1 Seite hat dünnen Inhalt (unter 300 Wörter) (Stichprobe: begrenzter Crawl)
Sehr kurze Seiten liefern Google wenig Anlass, sie für eine Suche zu ranken. Impressum, Datenschutz und Kontakt sind ausgenommen.
Ergänzen Sie hilfreichen Text: Leistungen, Ablauf, Preise/Beispiele, häufige Fragen. Qualität vor Länge, Füllwörter helfen nicht.
https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/
https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/: 115 Wörter
1 Seite wiederholt ein Wort übermäßig oft (Stichprobe: begrenzter Crawl)
Macht ein einzelnes Wort mehr als jedes zwanzigste Wort des Textes aus, liest er sich wie für Suchmaschinen geschrieben und wird auch so bewertet.
Ersetzen Sie Wiederholungen durch Synonyme, Pronomen und konkrete Beschreibungen.
https://www.hg-fluegel.de/galerie/
https://www.hg-fluegel.de/galerie/: „nachher“ 13 %
2 Bilddateien haben Kamera- oder Zufallsnamen
Dateinamen wie IMG_4711.jpg sagen der Bildersuche nichts; „entruempelung-halle-keller.webp“ sagt viel.
Benennen Sie Bilder vor dem Hochladen beschreibend: Leistung, Ort, Motiv.
https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/
f548ab175a414f21bbd835c209b279fb (https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/) 4f50045ac93048a7910aa57b762663bd (https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/)
41 bestanden
✓ Kein Platzhalter- oder Beispieltext auf den Seiten · onpage.placeholder_text ✓ Alle Seiten haben einen Title · onpage.title_present ✓ Alle Seiten haben eine Meta-Description · onpage.description_present ✓ Kein doppelter Inhalt zwischen den Seiten gefunden · onpage.duplicate_content ✓ Alle Bilder haben ein alt-Attribut · onpage.img_alt ✓ Jede gecrawlte Seite ist intern verlinkt · onpage.inbound_links ✓ Alle Titles sind einzigartig · onpage.title_duplicate ✓ Linktexte sind aussagekräftig · onpage.anchor_text ✓ Die Website hat 28 inhaltliche Seiten · onpage.content_pages ✓ Alle Descriptions sind einzigartig · onpage.description_duplicate ✓ Alle Descriptions haben eine gute Länge (70–160 Zeichen) · onpage.description_length ✓ Jede Seite hat genau eine H1-Überschrift · onpage.h1 ✓ Die Überschriften-Hierarchie ist durchgängig · onpage.heading_hierarchy ✓ Jede Unterseite wird von mindestens zwei anderen Seiten verlinkt · onpage.inbound_min ✓ Jede Seite besetzt einen eigenen Hauptbegriff · onpage.keyword_overlap ✓ Es gibt Wissensinhalte (13 Ratgeber-/Blogseiten) · onpage.knowledge_content ✓ Open-Graph-Angaben der Startseite sind vollständig · onpage.open_graph ✓ Der größte Teil jeder Seite ist eigener Inhalt · onpage.own_text_share ✓ Lange Texte sind durch Zwischenüberschriften gegliedert · onpage.subheadings ✓ Seiten gleicher Art sind einzeln geschrieben · onpage.template_pages ✓ Title-Begriffe tauchen in H1 und Text auf · onpage.title_h1_match ✓ Alle Titles haben eine gute Länge (30–60 Zeichen) · onpage.title_length ✓ Die Titles folgen nicht alle demselben Schema · onpage.title_pattern ✓ Kein Wort wird im Title gestapelt · onpage.title_stuffing ✓ Die Website ist in 3 Themenbereiche gegliedert · onpage.topic_areas ✓ Jeder Themenbereich hat eine Übersichtsseite · onpage.topic_overview ✓ Der Text enthält keine Häufung von Standardfloskeln · onpage.ai_phrases ✓ Die Descriptions enthalten eine Handlungsaufforderung · onpage.description_cta ✓ H1 und Title sind unterschiedlich formuliert · onpage.h1_title_identical ✓ Überschriften wiederholen sich nicht innerhalb einer Seite · onpage.heading_repeats ✓ Alle 12 geprüften Bilder sind erreichbar · onpage.img_broken ✓ 99 % der Bilder nutzen moderne Formate (WebP/AVIF) · onpage.img_formats ✓ Alle Bilder haben Breite und Höhe · onpage.img_size ✓ Kein relevanter Text nur im noscript-Block · onpage.noscript_content ✓ Open-Graph-Bild ist absolut, sicher eingebunden und erreichbar · onpage.og_image_valid ✓ og:url stimmt mit dem Canonical überein · onpage.og_url_match ✓ Auch Unterseiten haben Open-Graph-Titel und -Bild · onpage.open_graph_pages ✓ Lesbarkeit (Flesch/Amstad) im Schnitt 53: mittel · onpage.readability ✓ Der Markenname steht einheitlich im Title · onpage.title_brand ✓ Titles ohne störende Sonderzeichen · onpage.title_special_chars ✓ Twitter/X-Card ist gesetzt · onpage.twitter_card
Kundenfreundlichkeit
Gewicht 15 % · 35 von 40 Prüfungen bewertbar · keine Probleme
Finden Besucher schnell den Weg zu Ihnen – Telefon, Formular, Vertrauen?
Keine Probleme in diesem Bereich gefunden.
35 bestanden · 5 nicht prüfbar
✓ Telefon per Fingertipp wählbar (tel:-Link) ja · conv.click_to_call ✓ Kontaktformular vorhanden · conv.contact_form ✓ Kontakt in der Navigation ja · conv.contact_in_nav ✓ Erste Antwort setzt 1 Cookie(s), davon 0 Tracking-Cookie(s) · conv.cookies_before_consent ✓ Urheberrechtsangabe nennt 2026 · conv.copyright_year ✓ Handlungsaufforderung früh sichtbar · conv.early_cta ✓ E-Mail-Adresse vorhanden · conv.email ✓ E-Mail-Adresse auf eigener Domain · conv.email_domain ✓ Formularfelder: 11 von 11 Angaben passend · conv.form_inputs ✓ Formularlänge: bis zu 3 Pflichtfelder · conv.form_length ✓ Datenschutzhinweis an 3 von 3 Formularen · conv.form_privacy ✓ Pflichtfelder: 8 von 8 sichtbar gekennzeichnet · conv.form_required ✓ Spamschutz an 3 von 3 Formularen erkennbar · conv.form_spam ✓ Google-Schriften werden nicht von fremden Servern geladen · conv.google_fonts ✓ Impressum-Link vorhanden · conv.imprint ✓ Impressum nennt 5 von 5 Grundangaben · conv.imprint_content ✓ Impressum ist auf 25 von 25 Seiten verlinkt · conv.imprint_sitewide ✓ Impressum und Datenschutz im Fußbereich verlinkt · conv.legal_links_footer ✓ Keine überholten Rechtshinweise gefunden · conv.legal_outdated ✓ Logo führt überall zur Startseite · conv.logo_home ✓ WhatsApp/Messenger-Kontakt vorhanden · conv.messenger ✓ Navigation vorhanden · conv.navigation ✓ Leistungen/Preise erkennbar · conv.offer ✓ 20 von 20 Inhaltsseiten führen zum Kontakt · conv.page_cta ✓ Telefonnummer sichtbar · conv.phone_visible ✓ Preise oder Preisrahmen genannt · conv.price_info ✓ 10 von 10 Seiten mit Preisen nennen die Steuer · conv.price_vat ✓ Datenschutzerklärung-Link vorhanden · conv.privacy ✓ Datenschutzerklärung: 6 von 6 Pflichtangaben gefunden · conv.privacy_content ✓ Datenschutz ist auf 25 von 25 Seiten verlinkt · conv.privacy_sitewide ✓ Mobile Ladeleistung 100/100 · conv.slow_page ✓ Telefon-Links wählen die angezeigte Nummer · conv.tel_format ✓ Telefonlinks mit Ländervorwahl: alle · conv.tel_international ✓ Telefon-Link auf 25 von 25 Seiten · conv.tel_sitewide ✓ Vertrauenselemente erkennbar · conv.trust – Erklärung zur Barrierefreiheit nicht einschlägig (kein Onlineshop erkannt) · conv.accessibility_statement · nicht prüfbar – Einbettungen nicht einschlägig (keine Videos oder Karten gefunden) · conv.embeds_consent · nicht prüfbar – Registerangaben nicht einschlägig (keine eingetragene Rechtsform erkannt) · conv.imprint_register · nicht prüfbar – Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) nicht einschlägig (kein Onlineshop erkannt) · conv.shop_agb · nicht prüfbar – Widerrufsbelehrung nicht einschlägig (kein Onlineshop erkannt) · conv.shop_widerruf · nicht prüfbar
KI-Bereitschaft (GEO)
Gewicht 10 % · 40 von 52 Prüfungen bewertbar · 4 Probleme
Wie gut verstehen KI-Systeme wie ChatGPT oder Google-KI-Übersichten, wer Sie sind und was Sie anbieten?
Zitierfähige Fakten: 1 von 4 Arten gefunden
Gefunden: Preise. Konkrete Zahlen, Preise und Zeiten werden von KI-Systemen bevorzugt übernommen (heuristische Textsuche).
Konkrete Fakten ergänzen: Preise "ab … €", Jahre Erfahrung, Öffnungszeiten, Einzugsgebiet.
488 von 490 @id-Verweisen führen zu einem Knoten
Diese Verweise zeigen auf Knoten, die nirgends definiert sind: https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/3d-druck-ersatzteile/#webpage, https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/weinlese-heppenheim/#webpage. Ein Verweis ins Leere hilft keiner Maschine.
Den fehlenden Knoten (z. B. die Organisation) mit genau dieser @id im Graphen ergänzen oder den Verweis entfernen.
https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/
https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/3d-druck-ersatzteile/#webpage https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/weinlese-heppenheim/#webpage
sameAs verweist auf 2 Profil(e)
Mit nur ein bis zwei Profilen in sameAs können Maschinen die Firma schwerer wiedererkennen.
Google-Unternehmensprofil, Branchenverzeichnisse und aktive Social-Media-Profile in sameAs aufnehmen.
https://www.google.com/maps/place/Haus+und+Geb%C3%A4ude+Service+Fl%C3%BCgel/@49.6191649,8.8291828,17z/ https://www.11880.com/branchenbuch/grasellenbach/060692243B113692209/hausmeisterservice-fluegel.html
10 von 11 langen Seiten sind gegliedert
Lange Seiten ohne Liste oder Tabelle: Antwortmaschinen übernehmen strukturierte Blöcke deutlich häufiger als Fließtext.
Vergleiche als Tabelle, Abläufe als nummerierte Liste, Eigenschaften als Aufzählung darstellen.
https://www.hg-fluegel.de/galerie/
37 bestanden · 11 nicht prüfbar
✓ 11 von 12 Seiten beginnen mit einer zitierfähigen Antwort · geo.answer_pages ✓ KI-Suchbots dürfen die Website lesen · geo.ai_search_bots ✓ KI-Trainings-Crawler: nicht gesperrt · geo.ai_training_bots ✓ Einstiegsabsatz beantwortet Was/Wo · geo.answer_first ✓ 9 von 9 Ratgebern nennen einen Autor · geo.article_author ✓ 9 von 9 Ratgebern zeigen ein Datum · geo.article_date ✓ 10 von 10 Artikeln mit Überschrift, Bild und Änderungsdatum im Schema · geo.article_fields ✓ 9 von 9 Ratgebern vollständig als Article ausgezeichnet · geo.article_schema ✓ Verantwortliche Personen erkennbar · geo.author_info ✓ Brotkrumenpfad auf 21 von 21 Unterseiten ausgezeichnet · geo.breadcrumb ✓ 24 von 24 Brotkrumenpfaden mit allen Google-Feldern · geo.breadcrumb_fields ✓ FAQ mit Schema vorhanden · geo.faq ✓ 68 von 68 FAQ-Einträgen im Schema stehen sichtbar auf der Seite · geo.faq_visible ✓ Feed für neue Inhalte verlinkt · geo.feed ✓ Inhalte aktuell datiert · geo.freshness ✓ llms.txt erfüllt 4 von 4 Aufbau-Merkmalen · geo.llms_content ✓ llms.txt vorhanden · geo.llms_txt ✓ Logo im Unternehmens-Schema ist nutzbar · geo.logo_valid ✓ Firmenname einheitlich · geo.name_consistency ✓ Unternehmens-Schema vollständig · geo.org_schema ✓ 1 von 1 Autoren im Schema mit Profilbezug (url oder sameAs) · geo.person_schema ✓ 10 von 12 Seiten mit Fragen als Überschrift · geo.question_headings ✓ 2 von 2 sameAs-Adressen sind gültige Profil-Adressen · geo.sameas_valid ✓ Datumsangaben im Schema plausibel · geo.schema_dates ✓ JSON-LD frei von HTML-Entities · geo.schema_entities ✓ 100 % der Schema-Knoten tragen eine @id · geo.schema_ids ✓ JSON-LD der Unterseiten lesbar · geo.schema_json_pages ✓ Schema-Knoten verweisen auf 25 von 25 Seiten aufeinander · geo.schema_linked ✓ Strukturierte Daten (JSON-LD) vorhanden und lesbar · geo.schema_ok ✓ Strukturierte Daten auf 24 von 24 Unterseiten · geo.schema_pages ✓ Schema-Typen und @context sind gültig · geo.schema_parse_types ✓ Semantische HTML5-Struktur: 4 von 4 Grundelementen · geo.semantic_html ✓ Hauptinhalt im HTML: 768 Wörter · geo.server_rendered ✓ Leistungen sind eindeutig erkennbar · geo.services ✓ Keine Snippet-Bremse · geo.snippet_brake ✓ Quellenangaben in Ratgebern: 5 von 9 Artikeln · geo.sources ✓ WebSite-Schema vorhanden · geo.website_schema – Veranstaltungs-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein Event-Schema) · geo.event_required · nicht prüfbar – FAQPage-Auszeichnung: Google zeigt die FAQ-Sonderdarstellung nicht mehr · geo.faq_status · nicht prüfbar – Stellenanzeigen-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein JobPosting-Schema) · geo.jobposting_required · nicht prüfbar – Sichtbarkeit der Schema-Preise nicht prüfbar (kein Angebot mit Preis) · geo.price_visible · nicht prüfbar – Produkt-Angebote nicht prüfbar (kein Product-Schema) · geo.product_offer · nicht prüfbar – Produkt-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein Product-Schema) · geo.product_required · nicht prüfbar – Bewertungen im Schema nicht prüfbar (keine aggregateRating) · geo.rating_visible · nicht prüfbar – Rezept-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein Recipe-Schema) · geo.recipe_required · nicht prüfbar – Bewertungs-Schema (Google-Vorgaben) nicht prüfbar (keine Review/AggregateRating) · geo.review_snippet · nicht prüfbar – Video-Auszeichnung nicht prüfbar (keine eingebetteten Videos) · geo.video_markup_present · nicht prüfbar – Video-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein VideoObject) · geo.video_required · nicht prüfbar
Barrierefreiheit
Gewicht 10 % · 34 von 39 Prüfungen bewertbar · 3 Probleme
Können alle Menschen Ihre Website nutzen – auch mit Screenreader oder Tastatur?
Elemente mit sichtbarem Textlabel haben keine passenden barrierefreien Namen.
Von Lighthouse (axe-core) gemeldet; betrifft 2 Element(e) auf der Startseite.
1 Linktext(e) führen zu verschiedenen Zielen
Derselbe Linktext (z. B. „Mehr erfahren“) führt auf einer Seite zu mindestens drei verschiedenen Zielen. Wer Links als Liste vorgelesen bekommt oder per Tastatur springt, kann sie nicht unterscheiden (WCAG 2.4.4 / 2.4.9). Heuristik: Karten mit zugehöriger Überschrift können im Einzelfall genügen.
Linktexte eindeutig machen („Mehr zur Heizungswartung“) oder den Zweck per aria-label ergänzen.
https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/
„antwort lesen“ führt zu 11 verschiedenen Zielen
32 bestanden · 4 nicht prüfbar
✓ Alt-Texte beschreiben die Bilder · a11y.alt_quality ✓ ARIA-Rollen haben ihre Pflichtteile · a11y.aria_required_parts ✓ ARIA-Angaben sind in sich stimmig · a11y.aria_valid ✓ Persönliche Felder tragen autocomplete · a11y.autocomplete ✓ Kein automatisch startendes Video mit Ton · a11y.autoplay ✓ Buttons haben einen Namen · a11y.button_names ✓ Texte haben ausreichenden Farbkontrast · a11y.color_contrast ✓ IDs sind eindeutig · a11y.dup_ids ✓ Keine leeren Überschriften · a11y.empty_headings ✓ Bedienelemente sind echte Buttons und Links · a11y.fake_controls ✓ Keine entfernte Fokus-Umrandung erkannt · a11y.focus_visible ✓ Formularfelder sind beschriftet · a11y.form_labels ✓ Überschriftenstruktur ist durchgängig · a11y.headings ✓ Eingebettete Frames haben einen Titel · a11y.iframe_title ✓ Alle Bilder haben ein Alt-Attribut · a11y.img_alt ✓ Hauptbereich (<main>) vorhanden · a11y.landmarks ✓ Seitensprache ist angegeben · a11y.lang ✓ Sprachcode ist gültig aufgebaut · a11y.lang_valid ✓ Lighthouse-Barrierefreiheit: 100/100 · a11y.lighthouse.score ✓ Links im Fließtext sind nicht nur an der Farbe erkennbar · a11y.link_distinguishable ✓ Links haben einen Namen · a11y.link_names ✓ Listen sind korrekt aufgebaut · a11y.lists ✓ Jede Seite hat höchstens einen Hauptbereich · a11y.main_single ✓ Keine automatische Neuladung · a11y.meta_refresh ✓ Navigation als <nav> ausgezeichnet · a11y.nav_landmark ✓ Sprunglink „Zum Inhalt“ vorhanden · a11y.skip_link ✓ Kein positiver tabindex · a11y.tabindex ✓ Tabellen haben Kopfzellen · a11y.table_headers ✓ Tippflächen sind groß genug · a11y.target_size ✓ Tabellenköpfe passen zu ihren Datenzellen · a11y.th_data_cells ✓ Seitentitel vorhanden · a11y.title ✓ Zoomen ist erlaubt · a11y.zoom – Bedienelemente mit ARIA-Rolle haben Namen · a11y.accessible_names_aria · nicht prüfbar – Hinweis: Automatische Prüfung ersetzt keine manuelle WCAG-Prüfung · a11y.manual_note · nicht prüfbar – Eingebettete Objekte haben einen Ersatztext · a11y.object_alt · nicht prüfbar – Videos mit Ton haben Untertitel · a11y.video_captions · nicht prüfbar
Sicherheit
Gewicht 5 % · 34 von 39 Prüfungen bewertbar · 3 Probleme
Ist die Verbindung sicher und sind wichtige Schutz-Einstellungen aktiv?
Die zweite Adressvariante (mit/ohne www) zeigt eine Zertifikatswarnung
Wer die Adresse mit bzw. ohne „www“ eintippt, bekommt vom Browser eine Sicherheitswarnung, noch bevor eine Weiterleitung greift. Ursache: Das Zertifikat gilt nicht für diese Adressvariante.
Beim Hoster beide Varianten (mit und ohne www) als Domain eintragen, damit beide ein Zertifikat bekommen.
https://hg-fluegel.de/
[SSL: CERTIFICATE_VERIFY_FAILED] certificate verify failed: self-signed certificate (_ssl.c:1032)
Kein DMARC-Eintrag für hg-fluegel.de
Ohne DMARC-Eintrag entscheidet jeder Empfänger selbst, ob eine Mail im Namen Ihrer Domain echt ist; Sie erfahren auch nicht, wenn jemand Ihren Namen missbraucht.
TXT-Eintrag auf _dmarc.<Domain> setzen, zum Start: v=DMARC1; p=none; rua=mailto:dmarc@<Domain> – später auf p=quarantine bzw. p=reject schärfen.
1 Cookie(s) ohne volle Schutz-Attribute
Cookies ohne Secure, HttpOnly oder SameSite lassen sich leichter abgreifen bzw. seitenübergreifend missbrauchen – betroffen sind Sitzungs-/Login-Cookies.
Beim Setzen des Cookies Secure; HttpOnly; SameSite=Lax ergänzen. Django: SESSION_COOKIE_SECURE = True, CSRF_COOKIE_SECURE = True, SESSION_COOKIE_HTTPONLY = True, SESSION_COOKIE_SAMESITE = 'Lax'.
https://www.hg-fluegel.de/
csrftoken: HttpOnly fehlt
31 bestanden · 5 nicht prüfbar
✓ Schutz vor Einbettung in fremde Seiten (Clickjacking) · sec.clickjacking ✓ Cross-Origin-Opener-Policy gesetzt · sec.coop ✓ Keine Freigabe für jede fremde Herkunft (CORS) · sec.cors_wildcard ✓ Content-Security-Policy gesetzt · sec.csp ✓ CSP legt base-uri fest · sec.csp_base_uri ✓ Keine Fehlermeldungen oder Entwicklungsspuren sichtbar · sec.debug_traces ✓ Keine Verzeichnisauflistung · sec.dir_listing ✓ Formulare senden an die eigene Herkunft · sec.form_foreign ✓ Formulare senden verschlüsselt · sec.form_http ✓ Sicherheits-Header auf allen Seiten · sec.headers_coverage ✓ HSTS aktiv · sec.hsts ✓ HSTS mit einem Jahr Laufzeit und Unterdomänen · sec.hsts_depth ✓ Aufrufe über HTTP werden auf HTTPS umgeleitet · sec.http_redirect ✓ Website nutzt HTTPS · sec.https ✓ Keine Ereignisbehandlung direkt im HTML · sec.inline_handlers ✓ Kein CNAME auf dem Hauptnamen · sec.mail.apex_cname ✓ Domain kann E-Mail empfangen · sec.mail.mx ✓ SPF-Eintrag schützt vor gefälschten Absendern · sec.mail.spf ✓ Keine unverschlüsselten Ressourcen auf HTTPS-Seiten · sec.mixed_content ✓ Header X-Content-Type-Options: nosniff · sec.nosniff ✓ Keine veralteten JavaScript-Bibliotheken erkannt · sec.outdated_js ✓ Einfügen in Eingabefelder nicht blockiert · sec.paste_prevent ✓ Keine Berechtigungsabfrage beim Seitenaufruf · sec.permission_prompts ✓ Permissions-Policy gesetzt · sec.permissions_policy ✓ Referrer-Policy gesetzt · sec.referrer_policy ✓ security.txt ist vorhanden und gültig · sec.security_txt ✓ Externe Links in neuem Fenster mit rel=noopener · sec.target_blank ✓ TLS-Zertifikat ist gültig · sec.tls.cert ✓ Verschlüsselungsprotokoll TLS 1.3 · sec.tls.version ✓ Keine Software-Versionen in Headern · sec.version_disclosure ✓ Keine CMS-Version im Generator-Tag · sec.wp_version – Seiten mit persönlichen Daten nicht zwischengespeichert · sec.cache_sensitive · nicht prüfbar – DKIM-Schlüssel gefunden · sec.mail.dkim · nicht prüfbar – DMARC weist Fälschungen nicht nur beobachtend ab · sec.mail.dmarc_policy · nicht prüfbar – Hinweis zum Umfang der Sicherheitsprüfung · sec.scope_note · nicht prüfbar – Fremde Bibliotheken mit Integritätsprüfung (SRI) · sec.sri · nicht prüfbar
Lokale Sichtbarkeit
eigener Wert, nicht im Gesamtwert · 12 von 13 Prüfungen bewertbar · 1 Problem
Sind Name, Adresse und Telefonnummer für die lokale Suche eindeutig?
Öffnungszeiten nicht gefunden
Im sichtbaren Text sind keine Öffnungs- oder Erreichbarkeitszeiten erkennbar (heuristische Suche).
Öffnungszeiten bzw. Erreichbarkeit als Text im Footer oder auf der Kontaktseite nennen.
11 bestanden · 1 nicht prüfbar
✓ Anschrift im Schema vollständig aufgeschlüsselt · local.address_structured ✓ Ort "Grasellenbach" in Title/H1: ja · local.city_in_title ✓ sameAs verweist auf das Google-Unternehmensprofil · local.gbp_sameas ✓ Öffnungszeiten im Schema maschinenlesbar · local.hours_schema ✓ Google Maps eingebunden/verlinkt · local.maps ✓ Name, Adresse, Telefon auf der Website: 3 von 3 · local.nap ✓ Kontaktdaten in Schema und Text stimmen überein · local.nap_consistency ✓ Kontaktdaten der Startseite stimmen mit dem Impressum überein · local.nap_imprint ✓ Link zu Bewertungsplattform vorhanden · local.review_links ✓ LocalBusiness-Schema vollständig · local.schema ✓ Einzugsgebiet konkret und auf der Seite belegt · local.service_area – Google-Unternehmensprofil nicht verbunden · local.gbp_not_connected · nicht prüfbar
Marketing & Tracking
eigener Wert, nicht im Gesamtwert · 4 von 17 Prüfungen bewertbar · 2 Probleme
Welche Mess- und Werbewerkzeuge sind erkennbar eingebunden?
Keine Webanalyse im Seitencode erkennbar
Im HTML wurde keine Besucher-Auswertung (z. B. GA4, Matomo, Plausible) gefunden. Ohne Messung ist nicht erkennbar, welche Seiten Anfragen bringen. Eine serverseitige Auswertung oder ein bewusster Verzicht aus Datenschutzgründen ist von außen nicht sichtbar – dann ist dieser Hinweis gegenstandslos.
Eine datensparsame Webanalyse (z. B. Plausible, Matomo oder GA4 mit Einwilligung) einrichten und Anfragen als Ziel messen.
Social-Media-Profile verlinkt: 0
Es wurden keine Links zu Social-Media-Profilen gefunden (Instagram, Facebook, LinkedIn, TikTok, YouTube, Xing). Das ist nur sinnvoll, wenn Sie dort aktiv sind.
Aktive Profile im Footer sichtbar verlinken (und im Schema per sameAs).
5 bestanden · 10 nicht prüfbar
✓ Teilen-Schaltflächen laden nicht von Fremdservern vor dem Klick · mkt.sharing_buttons_privacy ✓ 0 Mess-/Marketing-Werkzeuge erkannt · mkt.tools_detected ✓ Veralteter Universal-Analytics-Code nicht vorhanden · mkt.ua_legacy ✓ Canonical und Sitemap ohne Tracking-Parameter · mkt.utm_in_canonical ✓ UTM-Parameter in internen Links nicht gefunden · mkt.utm_internal – Einwilligungs-Prüfung nicht relevant (kein einwilligungspflichtiges Tracking erkannt) · mkt.consent · nicht prüfbar – Ablehnen-Knopf nicht einschlägig (kein einwilligungspflichtiges Tracking erkannt) · mkt.consent_reject · nicht prüfbar – Widerruf der Einwilligung nicht einschlägig (kein Tracking erkannt) · mkt.consent_revoke · nicht prüfbar – Conversion-Tracking nicht relevant (keine Werbe-Tags) · mkt.conversion_events · nicht prüfbar – Tag-Manager- und Messkennungen sind gültig aufgebaut · mkt.gtm_container · nicht prüfbar – Newsletter-Anmeldung nennt Einwilligung und Abmeldung · mkt.newsletter_form · nicht prüfbar – Kontaktdaten in Ereignissen nicht prüfbar (kein Messwerkzeug erkannt) · mkt.pii_in_tracking · nicht prüfbar – Dienste in der Datenschutzerklärung nicht einschlägig (keine Fremd-Hosts im HTML) · mkt.privacy_services · nicht prüfbar – Doppelte Messwerkzeuge nicht prüfbar (kein Messwerkzeug erkannt) · mkt.tracking_duplicate · nicht prüfbar – Bindung der Tracking-Skripte an die Einwilligung nicht prüfbar (kein Cookie-Tool erkannt) · mkt.tracking_gated · nicht prüfbar
Google-Suchleistung
eigener Wert, nicht im Gesamtwert · 0 von 0 Prüfungen bewertbar · keine Probleme
Echte Klicks und Impressionen aus der Google Search Console.
Keine Daten.
Keine Daten aus der Search Console – die Verbindung ist noch nicht verfügbar.
Geprüfte Seiten
25 abgerufen · 158 Adressen in der Sitemap
Die kostenlose Analyse prüft höchstens 25 Seiten. Ihre Website hat mehr – weitere Seiten wurden nicht abgerufen.
- https://www.hg-fluegel.de/Status 200 · Tiefe 0 · 768 Wörter · 39 ms · 53,4 KB · 2 Probleme Haus- & Gebäudeservice Grasellenbach, Odenwald | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/3d-druck/Status 200 · Tiefe 1 · 1.196 Wörter · 31 ms · 34,5 KB · keine Probleme Ersatzteile per 3D-Druck: Möglichkeiten, Grenzen | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/aktuelles/Status 200 · Tiefe 1 · 223 Wörter · 29 ms · 25,4 KB · 3 Probleme Aktuelles: Aufträge aus Grasellenbach | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/datenschutz/Status 200 · Tiefe 1 · 1.609 Wörter · 29 ms · 33,2 KB · keine Probleme Datenschutz – HG Flügel, Grasellenbach
- https://www.hg-fluegel.de/einsatzgebiet/Status 200 · Tiefe 1 · 617 Wörter · 27 ms · 29,6 KB · keine Probleme Einsatzorte: Grasellenbach, Odenwald, Bergstraße | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/fuer-hausverwaltungen/Status 200 · Tiefe 1 · 634 Wörter · 21 ms · 35,5 KB · keine Probleme Hausverwaltungen: Objektbetreuung Grasellenbach | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/galerie/Status 200 · Tiefe 1 · 762 Wörter · 57 ms · 181,9 KB · 3 Probleme Vorher-Nachher: 18 Projekte aus dem Odenwald | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/impressum/Status 200 · Tiefe 1 · 491 Wörter · 28 ms · 23,8 KB · keine Probleme Impressum – HG Flügel, Grasellenbach
Alle 25 Seiten anzeigen
- https://www.hg-fluegel.de/kontakt/Status 200 · Tiefe 1 · 443 Wörter · 23 ms · 28,1 KB · keine Probleme Kontakt, Telefon & Anschrift in Grasellenbach | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/leistungen/Status 200 · Tiefe 1 · 826 Wörter · 37 ms · 43,2 KB · keine Probleme Leistungen & Preise: Gebäudeservice im Odenwald | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/leistungen/garten/Status 200 · Tiefe 1 · 808 Wörter · 30 ms · 40,4 KB · keine Probleme Gartenpflege Grasellenbach & Odenwald | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/leistungen/hausmeisterservice/Status 200 · Tiefe 1 · 783 Wörter · 26 ms · 40,1 KB · keine Probleme Hausmeisterservice und Grabpflege Grasellenbach | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/leistungen/reinigung/Status 200 · Tiefe 1 · 809 Wörter · 35 ms · 41,5 KB · keine Probleme Gebäudereinigung Grasellenbach & Odenwald | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/leistungen/steinreinigung/Status 200 · Tiefe 1 · 785 Wörter · 30 ms · 40,1 KB · keine Probleme Steinreinigung Grasellenbach & Odenwald | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/leistungen/winterdienst/Status 200 · Tiefe 1 · 788 Wörter · 23 ms · 35,6 KB · keine Probleme Winterdienst Grasellenbach & Odenwald | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/Status 200 · Tiefe 1 · 1.238 Wörter · 33 ms · 36,3 KB · 1 Problem Ratgeber: Haus, Garten, Gebäude und Kosten | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/gartengeraete-ruhezeiten/Status 200 · Tiefe 1 · 1.203 Wörter · 19 ms · 36,6 KB · keine Probleme Ruhezeiten Heckenschere, Laubbläser: Ratgeber | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/gartenpflege-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 1.209 Wörter · 26 ms · 37,1 KB · keine Probleme Gartenpflege: Kosten je Einsatz und Rückschnitt | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/gebaeudereinigung-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 1.239 Wörter · 29 ms · 37,1 KB · keine Probleme Bauendreinigung und Gebäudereinigung: Preise | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/grabpflege-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 1.157 Wörter · 23 ms · 35,6 KB · keine Probleme Grabpflege Kosten: Einzel- und Doppelgrab | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/hausmeisterservice-hausverwaltung/Status 200 · Tiefe 1 · 1.142 Wörter · 26 ms · 36,6 KB · keine Probleme Hausmeisterservice für Verwaltungen: Aufgaben | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/heckenschnitt-schonzeit/Status 200 · Tiefe 1 · 1.563 Wörter · 34 ms · 39,9 KB · keine Probleme Hecken schneiden: Schonzeit, Uhrzeiten, Kosten | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ratgeber/richtangebot-preis/Status 200 · Tiefe 1 · 1.114 Wörter · 27 ms · 36,8 KB · keine Probleme Was ist ein Richtangebot? So entsteht der Preis | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/richtangebot/Status 200 · Tiefe 1 · 648 Wörter · 36 ms · 39,3 KB · keine Probleme Richtangebot: Was kostet es? Spanne in 2 Min. | HG Flügel
- https://www.hg-fluegel.de/ueber-uns/Status 200 · Tiefe 1 · 592 Wörter · 36 ms · 25,6 KB · keine Probleme Sebastian Flügel, Gebäudeservice Grasellenbach | HG Flügel
Mehr Daten mit Ihrem Google-Konto
Echte Klicks, Suchbegriffe, Bewertungen und Anfragen sehen Sie erst mit Ihren eigenen Google-Daten. Die Verbindung wird freiwillig sein und ist bald verfügbar.
- Google Search ConsoleKlicks, Impressionen, Suchbegriffe · bald verfügbar
- Google-UnternehmensprofilBewertungen, Profil-Vollständigkeit · bald verfügbar
- Google AnalyticsBesucher, Anfragen · bald verfügbar
Sie möchten benachrichtigt werden? Interesse melden
Hilfe beim Umsetzen
Vieles aus diesem Bericht können Sie selbst beheben: Die Lösung steht bei jedem Problem, der Maßnahmenplan sortiert sie nach Wirkung und Aufwand. Wenn Ihnen dafür Zeit oder Wissen fehlt, unterstützt Sie die Webagentur Scherzinger aus Lübeck.
- Website überarbeiten lassen – Ihr schwächster Bereich ist „Sicherheit“ mit 94 von 100.
Beratung anfragenEine Anfrage verpflichtet Sie zu nichts.
Alle Werte sind eigene, regelbasierte Bewertungen auf Basis öffentlich abrufbarer Daten – kein offizieller Wert von Google. Fragen zum Bericht? Sprechen Sie mit uns.