Analysebericht · Website-Check Scherzinger

rtc-service.com

https://rtc-service.com/ 18.10.2026, 19:57 Uhr Dauer 17 s 25 Seiten geprüft

Zusammenfassung

Gesamtwert 99 von 100Gewichteter Mittelwert der sieben Bereiche.

Kurz gesagt: sehr gut. Ihre Website ist in fast allen Bereichen sauber aufgestellt. 23 Punkte lassen sich verbessern; die wichtigsten stehen unter „Das sollten Sie zuerst angehen“.

Datenabdeckung 95 %95 %

Wie wird gerechnet?

Das sollten Sie zuerst angehen

  1. 3 Unterseiten sind auf „noindex“ gestelltHoch · Aufwand gering · Prüfen Sie jede Seite: Soll sie gefunden werden, entfernen Sie noindex im meta-robots-Tag bzw. im SEO-Plugin.
  2. 1 Seite hat ein auffälliges Canonical-TagMittel · Aufwand gering · Setzen Sie das Canonical jeder Seite auf ihre eigene, absolute https-Adresse. Abweichungen nur, wenn die Seit…
  3. 1 Seite hat dünnen Inhalt (unter 300 Wörter) (Stichprobe: begrenzter Crawl)Mittel · Aufwand hoch · Ergänzen Sie hilfreichen Text: Leistungen, Ablauf, Preise/Beispiele, häufige Fragen. Qualität vor Länge, Füll…
  4. 2 Seiten teilen sich einen Title mit anderen Seiten (Stichprobe: begrenzter Crawl)Mittel · Aufwand gering · Geben Sie jeder Seite einen eigenen Title, der ihren konkreten Inhalt benennt.
  5. 2 Seiten haben keine Meta-Description (Stichprobe: begrenzter Crawl)Mittel · Aufwand gering · Schreiben Sie je Seite eine eigene Beschreibung mit Nutzen und Handlungsaufforderung (70–160 Zeichen) in <met…

Beratung anfragen Alle Maßnahmen als Plan (Top 10)

Keine Zeit, das selbst zu machen? Die Webagentur Scherzinger setzt den Plan für Sie um: Website verbessern lassen

  • Probleme · 304 von 356 Prüfungen bewertet
  • davon kritisch / hoch
  • Seiten geprüft (Limit 25)
  • Antwort Startseite

Woher die Daten stammen

  • Gemessen · 25 Seiten abgerufen
  • Gemessen · Lighthouse, Mobil + Desktop
  • Keine Daten · Chrome-Nutzer, 28 Tage
  • Nicht verbunden · Echte Klicks & Suchbegriffe
  • Nicht verbunden · Bewertungen & Profil
  • Nicht verbunden · Besucher & Anfragen

Fragen zu Ihrem Bericht

Der KI-Assistent antwortet nur auf Basis dieser Analyse. Bis zu fünf Fragen je Bericht.

Technisches SEO

Gewicht 25 % · 56 von 60 Prüfungen bewertbar · 4 Probleme

Kann Google Ihre Seiten finden, abrufen und richtig zuordnen?

3 Unterseiten sind auf „noindex“ gestellt

Diese Seiten werden von Google nicht in den Suchergebnissen angezeigt. Das ist bei Impressum, Datenschutz oder Danke-Seiten gewollt, bei Leistungs- und Infoseiten nicht.

Prüfen Sie jede Seite: Soll sie gefunden werden, entfernen Sie noindex im meta-robots-Tag bzw. im SEO-Plugin.

https://rtc-service.com/preisangebot/ https://rtc-service.com/datenschutz/ https://rtc-service.com/agb/

https://rtc-service.com/preisangebot/: meta robots = noindex, follow https://rtc-service.com/datenschutz/: meta robots = noindex, follow https://rtc-service.com/agb/: meta robots = noindex, follow

1 Seite hat ein auffälliges Canonical-Tag

Das Canonical sagt Google, welche Adresse zählt. Zeigt es auf eine andere Seite, eine Fehlerseite oder eine fremde Domain, wird die eigene Seite nicht indexiert. Ursache: Mehrfach vorhandene, fremde oder abweichende Canonical-Ziele.

Setzen Sie das Canonical jeder Seite auf ihre eigene, absolute https-Adresse. Abweichungen nur, wenn die Seite bewusst ein Duplikat ist.

https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima

https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima: Canonical zeigt auf andere Seite https://rtc-service.com/anfrage/

25 Sprungmarken führen ins Leere

Links wie „#leistungen“ springen zu einem Abschnitt der Seite. Gibt es diesen Abschnitt (id) nicht, passiert beim Klick nichts, obwohl ein Link versprochen war. Ursache: Die id des Zielabschnitts wurde umbenannt oder entfernt; die Links nicht.

Prüfen Sie jeden genannten Link und passen Sie entweder die id am Abschnitt oder die Linkadresse an. Hinweis: Per JavaScript erzeugte Abschnitte sieht diese Prüfung nicht.

Betroffene Seiten – alle 25 anzeigenhttps://rtc-service.com/ https://rtc-service.com/anfrage/ https://rtc-service.com/leistungen/ https://rtc-service.com/referenzen/ https://rtc-service.com/kooperationen/ https://rtc-service.com/standorte/ https://rtc-service.com/ueber-uns/ https://rtc-service.com/preisangebot/ https://rtc-service.com/datenschutz/ https://rtc-service.com/ratgeber/klimaanlage-kosten/ https://rtc-service.com/leistungen/elektrotechnik/ https://rtc-service.com/leistungen/heizung-sanitaer/ https://rtc-service.com/leistungen/klimaanlagen/ https://rtc-service.com/leistungen/sicherheitstechnik/ https://rtc-service.com/ratgeber/alarmanlage-kosten/ https://rtc-service.com/ratgeber/wallbox-kosten/ https://rtc-service.com/ratgeber/ https://rtc-service.com/impressum/ https://rtc-service.com/agb/ https://rtc-service.com/ratgeber/badsanierung-kosten/ https://rtc-service.com/ratgeber/elektroinstallation-kosten/ https://rtc-service.com/ratgeber/klimaanlage-nachruesten/ https://rtc-service.com/ratgeber/photovoltaik-kosten/ https://rtc-service.com/ratgeber/waermepumpe-kosten/ https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima
Nachweis – alle 8 Einträge anzeigenhttps://rtc-service.com/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt https://rtc-service.com/anfrage/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt https://rtc-service.com/leistungen/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt https://rtc-service.com/referenzen/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt https://rtc-service.com/kooperationen/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt https://rtc-service.com/standorte/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt https://rtc-service.com/ueber-uns/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt https://rtc-service.com/preisangebot/: „#inhalt“ ohne passenden Abschnitt
1 gecrawlte Seite fehlt in der Sitemap (im begrenzten Crawl)

Seiten, die intern verlinkt sind, aber nicht in der Sitemap stehen, werden von Google oft später entdeckt.

Nehmen Sie diese Seiten in die Sitemap auf bzw. lassen Sie die Sitemap automatisch aus dem CMS erzeugen.

https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima

https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima

52 bestanden · 4 nicht prüfbar

✓ robots.txt lässt Googlebot und Bingbot alle eigenen Seiten zu · tech.robots_search_bots ✓ Keine Verweise auf Vorschau- oder Testadressen · tech.staging_references ✓ Alle Seiten haben ein Viewport-Meta-Tag · tech.viewport ✓ Alle Seiten haben ein Canonical-Tag · tech.canonical_present ✓ Die Startseite enthält ihren Text bereits im HTML · tech.js_dependency ✓ Keine eigene Seite und kein interner Link ist auf nofollow gestellt · tech.nofollow_internal ✓ Keine mehrstufigen Weiterleitungsketten · tech.redirect_chains ✓ robots.txt lässt Stylesheets und Skripte für Google zu · tech.robots_assets ✓ Alle gecrawlten Sitemap-URLs sind direkt abrufbar · tech.sitemap_bad_urls ✓ Alle geprüften Sitemap-Seiten sind indexierbar und kanonisch · tech.sitemap_noindex ✓ Keine Seite meldet „nicht gefunden“ mit Status 200 · tech.soft_404_pages ✓ Canonical-Tags sind absolute URLs · tech.canonical_absolute ✓ Der Zeichensatz ist deklariert · tech.charset ✓ Favicon und Handy-Symbol sind im HTML eingetragen · tech.favicon ✓ Alle Seiten geben ihre Sprache an (html lang) · tech.html_lang ✓ Der HTML-Aufbau der Seiten ist sauber · tech.html_valid ✓ Interne Links führen direkt zur Zielseite · tech.internal_link_redirects ✓ Jede Seite wird immer unter derselben Adresse verlinkt · tech.link_variants ✓ Die 404-Seite ist gestaltet und führt weiter · tech.not_found_page ✓ Keine indexierbaren Parameter-Adressen · tech.parameter_urls ✓ Interne Weiterleitungen sind dauerhaft (301/308) · tech.redirect_temporary ✓ robots.txt verweist auf die Sitemap · tech.robots_sitemap_ref ✓ Keine Sitemap-Datei ist überfüllt (unter 50.000 URLs) · tech.sitemap_size ✓ Die URLs sind sauber und lesbar · tech.url_structure ✓ Alle 20 geprüften externen Links sind erreichbar · tech.broken_external ✓ Keine defekten internen Links gefunden · tech.broken_internal ✓ Canonical-Ziele sind indexierbar · tech.canonical_target_indexable ✓ Zeichensatz steht früh im Kopf · tech.charset_early ✓ Keine leeren oder unbrauchbaren Linkziele · tech.empty_href ✓ Die Startseite antwortet mit Status 200 (OK) · tech.home_status ✓ HTTP wird dauerhaft auf HTTPS weitergeleitet · tech.http_redirect ✓ Alle gecrawlten Seiten liegen höchstens 3 Klicks tief · tech.link_depth ✓ Externe Links nutzen https · tech.links_http_external ✓ Seiten haben keine übermäßige Linkzahl · tech.links_per_page ✓ Die Startseite ist indexierbar · tech.noindex_home ✓ Nicht vorhandene Seiten liefern korrekt Status 404 · tech.not_found_status ✓ Keine verwaisten Seiten in der Sitemap gefunden · tech.orphans ✓ Keine Seite fällt durch ungewöhnliche Größe auf · tech.page_size_outlier ✓ Keine veralteten Plugins oder Frames · tech.plugins_frames ✓ Antwortzeit der Startseite: 176 ms · tech.response_time ✓ Typische Antwortzeit der Unterseiten: 103 ms · tech.response_time_pages ✓ robots.txt sperrt die Website nicht · tech.robots_blocks ✓ Meta-robots und X-Robots-Tag widersprechen sich nicht · tech.robots_meta_conflict ✓ robots.txt ist vorhanden und erreichbar · tech.robots_present ✓ robots.txt ist fehlerfrei aufgebaut · tech.robots_txt_valid ✓ XML-Sitemap gefunden mit 45 URLs · tech.sitemap ✓ Sitemap nennt nur Adressen der Hauptvariante · tech.sitemap_host_match ✓ Sitemap enthält keine http-Adressen · tech.sitemap_http_urls ✓ Sitemap pflegt lastmod glaubwürdig · tech.sitemap_lastmod ✓ Sitemap-Angabe in der robots.txt ist eine vollständige Adresse · tech.sitemap_relative_ref ✓ Adressen ohne Leerzeichen und doppelte Schrägstriche · tech.url_hygiene ✓ www und ohne www sind zu einer Adresse zusammengeführt · tech.www_consolidation – Keine hreflang-Angaben (bei einsprachigen Websites nicht nötig) · tech.hreflang · nicht prüfbar – Sprache der Seite und hreflang (nicht zutreffend) · tech.hreflang_lang_match · nicht prüfbar – hreflang-Ziele (nicht zutreffend) · tech.hreflang_targets · nicht prüfbar – Seitenfolgen (nicht zutreffend) · tech.pagination_canonical · nicht prüfbar

Ladegeschwindigkeit

Gewicht 20 % · 40 von 43 Prüfungen bewertbar · 1 Problem

Wie schnell lädt Ihre Website – gemessen von Google, mobil und am Desktop?

Mobil

Gemessen

Lighthouse-Bewertung

  • SEO100
  • Leistung100
  • Barrierefreiheit100
  • Empfehlungen100

Labordaten

LCP – Größter Inhalt sichtbar1,7 s · gut
FCP – Erster Inhalt sichtbar1,1 s · gut
TBT – Blockierzeit0 ms · gut
CLS – Layout-Verschiebung0 · gut
SI – Geschwindigkeitsindex1,4 s · gut
TTFB – ServerantwortStammdokument brauchte 20 ms · gut

Felddaten echter Nutzer

Keine Felddaten verfügbar. Google veröffentlicht echte Nutzerdaten erst ab einer gewissen Besucherzahl – bei kleineren Websites ist das normal und kein Fehler.

Desktop

Gemessen

Lighthouse-Bewertung

  • SEO100
  • Leistung100
  • Barrierefreiheit100
  • Empfehlungen100

Labordaten

LCP – Größter Inhalt sichtbar0,4 s · gut
FCP – Erster Inhalt sichtbar0,3 s · gut
TBT – Blockierzeit0 ms · gut
CLS – Layout-Verschiebung0 · gut
SI – Geschwindigkeitsindex0,6 s · gut
TTFB – ServerantwortStammdokument brauchte 10 ms · gut

Felddaten echter Nutzer

Keine Felddaten verfügbar. Google veröffentlicht echte Nutzerdaten erst ab einer gewissen Besucherzahl – bei kleineren Websites ist das normal und kein Fehler.

Quelle: Google PageSpeed Insights. Labordaten sind eine simulierte Messung, Felddaten stammen von echten Chrome-Nutzern (Chrome UX Report).

Bilder weiter unten laden nicht bedarfsgerecht

Von 32 Bildern weiter unten sind nur 3 mit loading="lazy" versehen; der Rest wird unnötig sofort geladen.

Das erste Bild ohne lazy laden, alle weiter unten liegenden mit loading="lazy".

3 von 32 späteren Bildern lazy

40 bestanden · 2 nicht prüfbar

✓ Statische Dateien werden lange zwischengespeichert · perf.cache_ttl ✓ Die Seite hat wenige Elemente · perf.dom_size ✓ Keine großen Ladezeit-Einsparungen offen · perf.savings ✓ Nicht zu viele Skript- und Stylesheet-Dateien · perf.asset_count ✓ Seiten können im Vor-/Zurück-Cache bleiben · perf.bfcache ✓ Bibliotheken kommen vom eigenen Server · perf.cdn_libs ✓ Keine Fehlermeldungen der eigenen Seite in der Browser-Konsole · perf.console_errors ✓ Keine veralteten Browser-Schnittstellen im eigenen Code · perf.deprecations ✓ Cumulative Layout Shift Desktop: 0.000 · perf.desktop.cls ✓ First Contentful Paint Desktop: 324 ms · perf.desktop.fcp ✓ Largest Contentful Paint Desktop: 401 ms · perf.desktop.lcp ✓ Lighthouse-Leistungswert Desktop: 100/100 · perf.desktop.score ✓ Speed Index Desktop: 642 ms · perf.desktop.si ✓ Total Blocking Time Desktop: 0 ms · perf.desktop.tbt ✓ Server-Antwortzeit Desktop: 14 ms · perf.desktop.ttfb ✓ Keine doppelten JavaScript-Module · perf.duplicated_js ✓ Schriften blockieren den Text nicht · perf.font_display ✓ Das erste Bild wird bevorzugt geladen · perf.hero_priority ✓ HTML wird komprimiert ausgeliefert · perf.html_compression ✓ HTML-Seiten haben eine vernünftige Größe · perf.html_size ✓ Eigene Dateien über HTTP/2 oder HTTP/3 · perf.http2 ✓ Bilder effizient ausgeliefert (Format, Größe, Kompression) · perf.image_delivery ✓ Bilder erscheinen unverzerrt · perf.img_aspect ✓ Bilder werden in mehreren Größen angeboten · perf.img_srcset ✓ Einzelne Bilder sind nicht übergroß · perf.img_weight ✓ Eingebetteter CSS/JS-Code bleibt klein · perf.inline_weight ✓ Das größte Bild wird früh entdeckt · perf.lcp_discovery ✓ Kein unnötig altes JavaScript (Polyfills) · perf.legacy_js ✓ Cumulative Layout Shift Mobil: 0.000 · perf.mobile.cls ✓ First Contentful Paint Mobil: 1.1 s · perf.mobile.fcp ✓ Largest Contentful Paint Mobil: 1.7 s · perf.mobile.lcp ✓ Lighthouse-Leistungswert Mobil: 100/100 · perf.mobile.score ✓ Speed Index Mobil: 1.4 s · perf.mobile.si ✓ Total Blocking Time Mobil: 0 ms · perf.mobile.tbt ✓ Server-Antwortzeit Mobil: 17 ms · perf.mobile.ttfb ✓ Seitengröße mobil: 0.2 MB · perf.page_weight ✓ Aufruf läuft ohne zeitraubende Weiterleitung · perf.redirect_first ✓ Wenige fremde Server je Seite · perf.third_party_hosts ✓ CSS und JavaScript sind verkleinert · perf.unminified ✓ Bilder reservieren ihren Platz (keine Layout-Sprünge) · perf.unsized_images – Keine blockierenden Skripte im Kopf der Seite · perf.blocking_scripts · nicht prüfbar – Keine Felddaten echter Nutzer verfügbar · perf.field.none · nicht prüfbar

Inhalte & Onpage

Gewicht 15 % · 44 von 44 Prüfungen bewertbar · 8 Probleme

Sind Titel, Beschreibungen, Überschriften und Texte sauber aufgebaut?

2 Seiten haben keine Meta-Description (Stichprobe: begrenzter Crawl)

Die Description erscheint als Beschreibungstext im Suchergebnis und entscheidet mit über den Klick. Fehlt sie, wird irgendein Textschnipsel gezeigt.

Schreiben Sie je Seite eine eigene Beschreibung mit Nutzen und Handlungsaufforderung (70–160 Zeichen) in <meta name="description" content="…">.

https://rtc-service.com/datenschutz/ https://rtc-service.com/agb/

1 Seite hat dünnen Inhalt (unter 300 Wörter) (Stichprobe: begrenzter Crawl)

Sehr kurze Seiten liefern Google wenig Anlass, sie für eine Suche zu ranken. Impressum, Datenschutz und Kontakt sind ausgenommen.

Ergänzen Sie hilfreichen Text: Leistungen, Ablauf, Preise/Beispiele, häufige Fragen. Qualität vor Länge, Füllwörter helfen nicht.

https://rtc-service.com/preisangebot/

https://rtc-service.com/preisangebot/: 163 Wörter

2 Seiten teilen sich einen Title mit anderen Seiten (Stichprobe: begrenzter Crawl)

Identische Titles erschweren es Google, die passende Seite zu einer Suche zu wählen; die Seiten konkurrieren miteinander.

Geben Sie jeder Seite einen eigenen Title, der ihren konkreten Inhalt benennt.

https://rtc-service.com/anfrage/ https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima

„Kostenloses Angebot anfragen | RTC-Service Waghäusel“ auf 2 Seiten

2 Seiten teilen sich eine Meta-Description (Stichprobe: begrenzter Crawl)

Gleiche Beschreibungen auf mehreren Seiten wirken austauschbar im Suchergebnis.

Formulieren Sie für jede Seite eine eigene Beschreibung.

https://rtc-service.com/anfrage/ https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima

1 Unterseite wird von weniger als zwei Seiten verlinkt (Stichprobe: begrenzter Crawl)

Seiten mit nur einem internen Link erhalten wenig Gewicht und werden von Google seltener besucht. (Gezählt wurden nur die gecrawlten Seiten.)

Verlinken Sie diese Seiten zusätzlich aus passenden Texten, Übersichtsseiten oder dem Fußbereich.

https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima

https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima: 1 Link(s)

1 Hauptbegriff wird von mehreren Seiten besetzt (Stichprobe: begrenzter Crawl)

Mehrere Seiten treten mit demselben Hauptbegriff in Title und H1 an. Google wählt dann eine aus – und das muss nicht die wichtigste sein („Kannibalisierung“).

Je Begriff eine Hauptseite: Die anderen Seiten auf ein eigenes Thema ausrichten oder zusammenlegen und mit einem sprechenden Linktext auf die Hauptseite verweisen.

https://rtc-service.com/anfrage/ https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klima

„kostenloses angebot“ auf 2 Seiten

Bei 2 Seiten passen Title, H1 und Text thematisch schlecht zusammen

Title, Hauptüberschrift und Text sollten dasselbe Thema und dieselben Begriffe nutzen. Das ist eine einfache Näherung ohne Ziel-Keyword.

Bringen Sie den Hauptbegriff in Title, H1 und die ersten Absätze.

https://rtc-service.com/datenschutz/ https://rtc-service.com/agb/

3 Titles zu kurz (3) oder zu lang (0) (Stichprobe: begrenzter Crawl)

Zu lange Titles werden in Google abgeschnitten (ab ca. 60 Zeichen), zu kurze nutzen den Platz für Suchbegriffe nicht aus.

Formulieren Sie den Title mit 30 bis 60 Zeichen: wichtigster Begriff vorn, Marke am Ende.

https://rtc-service.com/preisangebot/ https://rtc-service.com/datenschutz/ https://rtc-service.com/agb/

https://rtc-service.com/preisangebot/: 28 Zeichen – Sofort-Angebot – RTC-Service https://rtc-service.com/datenschutz/: 25 Zeichen – Datenschutz – RTC-Service https://rtc-service.com/agb/: 17 Zeichen – AGB – RTC-Service

36 bestanden

✓ Kein Platzhalter- oder Beispieltext auf den Seiten · onpage.placeholder_text ✓ Alle Seiten haben einen Title · onpage.title_present ✓ Kein doppelter Inhalt zwischen den Seiten gefunden · onpage.duplicate_content ✓ Alle Bilder haben ein alt-Attribut · onpage.img_alt ✓ Jede gecrawlte Seite ist intern verlinkt · onpage.inbound_links ✓ Linktexte sind aussagekräftig · onpage.anchor_text ✓ Die Website hat 21 inhaltliche Seiten · onpage.content_pages ✓ Alle Descriptions haben eine gute Länge (70–160 Zeichen) · onpage.description_length ✓ Jede Seite hat genau eine H1-Überschrift · onpage.h1 ✓ Die Überschriften-Hierarchie ist durchgängig · onpage.heading_hierarchy ✓ Kein Wort ist im Text überstrapaziert · onpage.keyword_density ✓ Es gibt Wissensinhalte (8 Ratgeber-/Blogseiten) · onpage.knowledge_content ✓ Open-Graph-Angaben der Startseite sind vollständig · onpage.open_graph ✓ Der größte Teil jeder Seite ist eigener Inhalt · onpage.own_text_share ✓ Lange Texte sind durch Zwischenüberschriften gegliedert · onpage.subheadings ✓ Seiten gleicher Art sind einzeln geschrieben · onpage.template_pages ✓ Die Titles folgen nicht alle demselben Schema · onpage.title_pattern ✓ Kein Wort wird im Title gestapelt · onpage.title_stuffing ✓ Die Website ist in 2 Themenbereiche gegliedert · onpage.topic_areas ✓ Jeder Themenbereich hat eine Übersichtsseite · onpage.topic_overview ✓ Der Text enthält keine Häufung von Standardfloskeln · onpage.ai_phrases ✓ Die Descriptions enthalten eine Handlungsaufforderung · onpage.description_cta ✓ H1 und Title sind unterschiedlich formuliert · onpage.h1_title_identical ✓ Überschriften wiederholen sich nicht innerhalb einer Seite · onpage.heading_repeats ✓ Alle 6 geprüften Bilder sind erreichbar · onpage.img_broken ✓ Bilddateien haben sprechende Namen · onpage.img_filenames ✓ 100 % der Bilder nutzen moderne Formate (WebP/AVIF) · onpage.img_formats ✓ Alle Bilder haben Breite und Höhe · onpage.img_size ✓ Kein relevanter Text nur im noscript-Block · onpage.noscript_content ✓ Open-Graph-Bild ist absolut, sicher eingebunden und erreichbar · onpage.og_image_valid ✓ og:url stimmt mit dem Canonical überein · onpage.og_url_match ✓ Auch Unterseiten haben Open-Graph-Titel und -Bild · onpage.open_graph_pages ✓ Lesbarkeit (Flesch/Amstad) im Schnitt 50: mittel · onpage.readability ✓ Der Markenname steht einheitlich im Title · onpage.title_brand ✓ Titles ohne störende Sonderzeichen · onpage.title_special_chars ✓ Twitter/X-Card ist gesetzt · onpage.twitter_card

Kundenfreundlichkeit

Gewicht 15 % · 35 von 40 Prüfungen bewertbar · 2 Probleme

Finden Besucher schnell den Weg zu Ihnen – Telefon, Formular, Vertrauen?

5 von 11 Seiten mit Preisen nennen die Steuer

Auf diesen Seiten stehen Preise ohne Hinweis auf die Umsatzsteuer. Gegenüber Verbrauchern sind Gesamtpreise mit Steuerhinweis üblich und vorgeschrieben (Hinweis, keine Rechtsberatung).

Neben die Preise "inkl. MwSt." bzw. den Hinweis nach § 19 UStG setzen.

https://rtc-service.com/referenzen/ https://rtc-service.com/kooperationen/ https://rtc-service.com/standorte/ https://rtc-service.com/leistungen/heizung-sanitaer/ https://rtc-service.com/leistungen/sicherheitstechnik/ https://rtc-service.com/ratgeber/

Pflichtfelder: 2 von 3 sichtbar gekennzeichnet

Pflichtfelder sind technisch gesetzt, aber für Besucher nicht gekennzeichnet. Wer erst nach dem Absenden merkt, was fehlt, bricht eher ab.

Pflichtfelder in der Beschriftung kennzeichnen (Stern mit Erklärung "* Pflichtfeld").

33 bestanden · 5 nicht prüfbar

✓ Telefon per Fingertipp wählbar (tel:-Link) ja · conv.click_to_call ✓ Kontaktformular vorhanden · conv.contact_form ✓ Kontakt in der Navigation ja · conv.contact_in_nav ✓ Erste Antwort setzt 1 Cookie(s), davon 0 Tracking-Cookie(s) · conv.cookies_before_consent ✓ Urheberrechtsangabe nennt 2026 · conv.copyright_year ✓ Handlungsaufforderung früh sichtbar · conv.early_cta ✓ E-Mail-Adresse vorhanden · conv.email ✓ E-Mail-Adresse auf eigener Domain · conv.email_domain ✓ Formularfelder: 5 von 5 Angaben passend · conv.form_inputs ✓ Formularlänge: bis zu 3 Pflichtfelder · conv.form_length ✓ Datenschutzhinweis an 1 von 1 Formularen · conv.form_privacy ✓ Spamschutz an 1 von 1 Formularen erkennbar · conv.form_spam ✓ Google-Schriften werden nicht von fremden Servern geladen · conv.google_fonts ✓ Impressum-Link vorhanden · conv.imprint ✓ Impressum nennt 5 von 5 Grundangaben · conv.imprint_content ✓ Impressum ist auf 25 von 25 Seiten verlinkt · conv.imprint_sitewide ✓ Impressum und Datenschutz im Fußbereich verlinkt · conv.legal_links_footer ✓ Keine überholten Rechtshinweise gefunden · conv.legal_outdated ✓ Logo führt überall zur Startseite · conv.logo_home ✓ WhatsApp/Messenger-Kontakt vorhanden · conv.messenger ✓ Navigation vorhanden · conv.navigation ✓ Leistungen/Preise erkennbar · conv.offer ✓ 19 von 19 Inhaltsseiten führen zum Kontakt · conv.page_cta ✓ Telefonnummer sichtbar · conv.phone_visible ✓ Preise oder Preisrahmen genannt · conv.price_info ✓ Datenschutzerklärung-Link vorhanden · conv.privacy ✓ Datenschutzerklärung: 6 von 6 Pflichtangaben gefunden · conv.privacy_content ✓ Datenschutz ist auf 25 von 25 Seiten verlinkt · conv.privacy_sitewide ✓ Mobile Ladeleistung 100/100 · conv.slow_page ✓ Telefon-Links wählen die angezeigte Nummer · conv.tel_format ✓ Telefonlinks mit Ländervorwahl: alle · conv.tel_international ✓ Telefon-Link auf 25 von 25 Seiten · conv.tel_sitewide ✓ Vertrauenselemente erkennbar · conv.trust – Erklärung zur Barrierefreiheit nicht einschlägig (kein Onlineshop erkannt) · conv.accessibility_statement · nicht prüfbar – Einbettungen nicht einschlägig (keine Videos oder Karten gefunden) · conv.embeds_consent · nicht prüfbar – Registerangaben nicht einschlägig (keine eingetragene Rechtsform erkannt) · conv.imprint_register · nicht prüfbar – Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) nicht einschlägig (kein Onlineshop erkannt) · conv.shop_agb · nicht prüfbar – Widerrufsbelehrung nicht einschlägig (kein Onlineshop erkannt) · conv.shop_widerruf · nicht prüfbar

KI-Bereitschaft (GEO)

Gewicht 10 % · 40 von 52 Prüfungen bewertbar · 4 Probleme

Wie gut verstehen KI-Systeme wie ChatGPT oder Google-KI-Übersichten, wer Sie sind und was Sie anbieten?

5 von 12 Seiten mit Fragen als Überschrift

Kaum eine Seite formuliert Überschriften als Frage ("Was kostet …?"). Antwortmaschinen suchen nach der Frage, nicht nach dem Substantiv. Volle Punktzahl ab der Hälfte der Seiten.

Zwischenüberschriften als echte Kundenfragen schreiben, direkt gefolgt von einer kurzen Antwort.

sameAs verweist auf 1 Profil(e)

Mit nur ein bis zwei Profilen in sameAs können Maschinen die Firma schwerer wiedererkennen.

Google-Unternehmensprofil, Branchenverzeichnisse und aktive Social-Media-Profile in sameAs aufnehmen.

https://maps.google.com/?cid=2613797946885775636

Semantische HTML5-Struktur: 3 von 4 Grundelementen

Vorhanden: main, nav, footer. Es fehlt: header.

Seitenbereiche mit <header> statt neutraler <div> auszeichnen, damit Hauptinhalt und Navigation klar trennbar sind.

7 von 11 langen Seiten sind gegliedert

Lange Seiten ohne Liste oder Tabelle: Antwortmaschinen übernehmen strukturierte Blöcke deutlich häufiger als Fließtext.

Vergleiche als Tabelle, Abläufe als nummerierte Liste, Eigenschaften als Aufzählung darstellen.

https://rtc-service.com/ https://rtc-service.com/leistungen/ https://rtc-service.com/referenzen/ https://rtc-service.com/kooperationen/

37 bestanden · 11 nicht prüfbar

✓ 11 von 12 Seiten beginnen mit einer zitierfähigen Antwort · geo.answer_pages ✓ KI-Suchbots dürfen die Website lesen · geo.ai_search_bots ✓ KI-Trainings-Crawler: nicht gesperrt · geo.ai_training_bots ✓ Einstiegsabsatz beantwortet Was/Wo · geo.answer_first ✓ 8 von 8 Ratgebern nennen einen Autor · geo.article_author ✓ 8 von 8 Ratgebern zeigen ein Datum · geo.article_date ✓ 8 von 8 Artikeln mit Überschrift, Bild und Änderungsdatum im Schema · geo.article_fields ✓ 8 von 8 Ratgebern vollständig als Article ausgezeichnet · geo.article_schema ✓ Verantwortliche Personen erkennbar · geo.author_info ✓ Brotkrumenpfad auf 19 von 19 Unterseiten ausgezeichnet · geo.breadcrumb ✓ 22 von 22 Brotkrumenpfaden mit allen Google-Feldern · geo.breadcrumb_fields ✓ Zitierfähige Fakten: 2 von 4 Arten gefunden · geo.citable_facts ✓ FAQ mit Schema vorhanden · geo.faq ✓ 121 von 121 FAQ-Einträgen im Schema stehen sichtbar auf der Seite · geo.faq_visible ✓ Feed für neue Inhalte verlinkt · geo.feed ✓ Inhalte aktuell datiert · geo.freshness ✓ llms.txt erfüllt 4 von 4 Aufbau-Merkmalen · geo.llms_content ✓ llms.txt vorhanden · geo.llms_txt ✓ Logo im Unternehmens-Schema ist nutzbar · geo.logo_valid ✓ Firmenname einheitlich · geo.name_consistency ✓ Unternehmens-Schema vollständig · geo.org_schema ✓ 1 von 1 Autoren im Schema mit Profilbezug (url oder sameAs) · geo.person_schema ✓ 1 von 1 sameAs-Adressen sind gültige Profil-Adressen · geo.sameas_valid ✓ Datumsangaben im Schema plausibel · geo.schema_dates ✓ JSON-LD frei von HTML-Entities · geo.schema_entities ✓ 100 % der Schema-Knoten tragen eine @id · geo.schema_ids ✓ JSON-LD der Unterseiten lesbar · geo.schema_json_pages ✓ Schema-Knoten verweisen auf 25 von 25 Seiten aufeinander · geo.schema_linked ✓ Strukturierte Daten (JSON-LD) vorhanden und lesbar · geo.schema_ok ✓ Strukturierte Daten auf 24 von 24 Unterseiten · geo.schema_pages ✓ Schema-Typen und @context sind gültig · geo.schema_parse_types ✓ 1050 von 1050 @id-Verweisen führen zu einem Knoten · geo.schema_refs ✓ Hauptinhalt im HTML: 1626 Wörter · geo.server_rendered ✓ Leistungen sind eindeutig erkennbar · geo.services ✓ Keine Snippet-Bremse · geo.snippet_brake ✓ Quellenangaben in Ratgebern: 7 von 8 Artikeln · geo.sources ✓ WebSite-Schema vorhanden · geo.website_schema – Veranstaltungs-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein Event-Schema) · geo.event_required · nicht prüfbar – FAQPage-Auszeichnung: Google zeigt die FAQ-Sonderdarstellung nicht mehr · geo.faq_status · nicht prüfbar – Stellenanzeigen-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein JobPosting-Schema) · geo.jobposting_required · nicht prüfbar – Sichtbarkeit der Schema-Preise nicht prüfbar (kein Angebot mit Preis) · geo.price_visible · nicht prüfbar – Produkt-Angebote nicht prüfbar (kein Product-Schema) · geo.product_offer · nicht prüfbar – Produkt-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein Product-Schema) · geo.product_required · nicht prüfbar – Bewertungen im Schema nicht prüfbar (keine aggregateRating) · geo.rating_visible · nicht prüfbar – Rezept-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein Recipe-Schema) · geo.recipe_required · nicht prüfbar – Bewertungs-Schema (Google-Vorgaben) nicht prüfbar (keine Review/AggregateRating) · geo.review_snippet · nicht prüfbar – Video-Auszeichnung nicht prüfbar (keine eingebetteten Videos) · geo.video_markup_present · nicht prüfbar – Video-Schema (Google-Pflichtangaben) nicht prüfbar (kein VideoObject) · geo.video_required · nicht prüfbar

Barrierefreiheit

Gewicht 10 % · 35 von 38 Prüfungen bewertbar · 1 Problem

Können alle Menschen Ihre Website nutzen – auch mit Screenreader oder Tastatur?

34 bestanden · 3 nicht prüfbar

✓ Bedienelemente mit ARIA-Rolle haben Namen · a11y.accessible_names_aria ✓ Alt-Texte beschreiben die Bilder · a11y.alt_quality ✓ Versteckte Bereiche enthalten nichts Bedienbares · a11y.aria_hidden_focus ✓ ARIA-Rollen haben ihre Pflichtteile · a11y.aria_required_parts ✓ ARIA-Angaben sind in sich stimmig · a11y.aria_valid ✓ Persönliche Felder tragen autocomplete · a11y.autocomplete ✓ Kein automatisch startendes Video mit Ton · a11y.autoplay ✓ Buttons haben einen Namen · a11y.button_names ✓ Texte haben ausreichenden Farbkontrast · a11y.color_contrast ✓ IDs sind eindeutig · a11y.dup_ids ✓ Keine leeren Überschriften · a11y.empty_headings ✓ Bedienelemente sind echte Buttons und Links · a11y.fake_controls ✓ Keine entfernte Fokus-Umrandung erkannt · a11y.focus_visible ✓ Formularfelder sind beschriftet · a11y.form_labels ✓ Überschriftenstruktur ist durchgängig · a11y.headings ✓ Eingebettete Frames haben einen Titel · a11y.iframe_title ✓ Alle Bilder haben ein Alt-Attribut · a11y.img_alt ✓ Hauptbereich (<main>) vorhanden · a11y.landmarks ✓ Seitensprache ist angegeben · a11y.lang ✓ Sprachcode ist gültig aufgebaut · a11y.lang_valid ✓ Lighthouse-Barrierefreiheit: 100/100 · a11y.lighthouse.score ✓ Links im Fließtext sind nicht nur an der Farbe erkennbar · a11y.link_distinguishable ✓ Links haben einen Namen · a11y.link_names ✓ Listen sind korrekt aufgebaut · a11y.lists ✓ Jede Seite hat höchstens einen Hauptbereich · a11y.main_single ✓ Keine automatische Neuladung · a11y.meta_refresh ✓ Navigation als <nav> ausgezeichnet · a11y.nav_landmark ✓ Sprunglink „Zum Inhalt“ vorhanden · a11y.skip_link ✓ Kein positiver tabindex · a11y.tabindex ✓ Tabellen haben Kopfzellen · a11y.table_headers ✓ Tippflächen sind groß genug · a11y.target_size ✓ Tabellenköpfe passen zu ihren Datenzellen · a11y.th_data_cells ✓ Seitentitel vorhanden · a11y.title ✓ Zoomen ist erlaubt · a11y.zoom – Hinweis: Automatische Prüfung ersetzt keine manuelle WCAG-Prüfung · a11y.manual_note · nicht prüfbar – Eingebettete Objekte haben einen Ersatztext · a11y.object_alt · nicht prüfbar – Videos mit Ton haben Untertitel · a11y.video_captions · nicht prüfbar

Sicherheit

Gewicht 5 % · 35 von 39 Prüfungen bewertbar · 1 Problem

Ist die Verbindung sicher und sind wichtige Schutz-Einstellungen aktiv?

DMARC beobachtet nur (p=none)

p=none meldet nur, filtert aber nichts – gefälschte Mails werden zugestellt.

Nach einigen Wochen ohne Fehlalarm in den Berichten auf p=quarantine, später p=reject stellen.

v=DMARC1; p=none;

34 bestanden · 4 nicht prüfbar

✓ Zertifikat der zweiten Adressvariante (mit/ohne www) gültig · sec.alt_host_tls ✓ Schutz vor Einbettung in fremde Seiten (Clickjacking) · sec.clickjacking ✓ Cookies mit Schutz-Attributen · sec.cookies ✓ Cross-Origin-Opener-Policy gesetzt · sec.coop ✓ Keine Freigabe für jede fremde Herkunft (CORS) · sec.cors_wildcard ✓ Content-Security-Policy gesetzt · sec.csp ✓ CSP legt base-uri fest · sec.csp_base_uri ✓ Keine Fehlermeldungen oder Entwicklungsspuren sichtbar · sec.debug_traces ✓ Keine Verzeichnisauflistung · sec.dir_listing ✓ Formulare senden an die eigene Herkunft · sec.form_foreign ✓ Formulare senden verschlüsselt · sec.form_http ✓ Sicherheits-Header auf allen Seiten · sec.headers_coverage ✓ HSTS aktiv · sec.hsts ✓ HSTS mit einem Jahr Laufzeit und Unterdomänen · sec.hsts_depth ✓ Aufrufe über HTTP werden auf HTTPS umgeleitet · sec.http_redirect ✓ Website nutzt HTTPS · sec.https ✓ Keine Ereignisbehandlung direkt im HTML · sec.inline_handlers ✓ Kein CNAME auf dem Hauptnamen · sec.mail.apex_cname ✓ DMARC-Eintrag vorhanden · sec.mail.dmarc ✓ Domain kann E-Mail empfangen · sec.mail.mx ✓ SPF-Eintrag schützt vor gefälschten Absendern · sec.mail.spf ✓ Keine unverschlüsselten Ressourcen auf HTTPS-Seiten · sec.mixed_content ✓ Header X-Content-Type-Options: nosniff · sec.nosniff ✓ Keine veralteten JavaScript-Bibliotheken erkannt · sec.outdated_js ✓ Einfügen in Eingabefelder nicht blockiert · sec.paste_prevent ✓ Keine Berechtigungsabfrage beim Seitenaufruf · sec.permission_prompts ✓ Permissions-Policy gesetzt · sec.permissions_policy ✓ Referrer-Policy gesetzt · sec.referrer_policy ✓ security.txt ist vorhanden und gültig · sec.security_txt ✓ Externe Links in neuem Fenster mit rel=noopener · sec.target_blank ✓ TLS-Zertifikat ist gültig · sec.tls.cert ✓ Verschlüsselungsprotokoll TLS 1.3 · sec.tls.version ✓ Keine Software-Versionen in Headern · sec.version_disclosure ✓ Keine CMS-Version im Generator-Tag · sec.wp_version – Seiten mit persönlichen Daten nicht zwischengespeichert · sec.cache_sensitive · nicht prüfbar – DKIM-Schlüssel gefunden · sec.mail.dkim · nicht prüfbar – Hinweis zum Umfang der Sicherheitsprüfung · sec.scope_note · nicht prüfbar – Fremde Bibliotheken mit Integritätsprüfung (SRI) · sec.sri · nicht prüfbar

Lokale Sichtbarkeit

eigener Wert, nicht im Gesamtwert · 12 von 13 Prüfungen bewertbar · keine Probleme

Sind Name, Adresse und Telefonnummer für die lokale Suche eindeutig?

Keine Probleme in diesem Bereich gefunden.

12 bestanden · 1 nicht prüfbar

✓ Anschrift im Schema vollständig aufgeschlüsselt · local.address_structured ✓ Ort "Waghäusel" in Title/H1: ja · local.city_in_title ✓ sameAs verweist auf das Google-Unternehmensprofil · local.gbp_sameas ✓ Öffnungszeiten im Schema maschinenlesbar · local.hours_schema ✓ Öffnungszeiten sichtbar · local.hours_visible ✓ Google Maps eingebunden/verlinkt · local.maps ✓ Name, Adresse, Telefon auf der Website: 3 von 3 · local.nap ✓ Kontaktdaten in Schema und Text stimmen überein · local.nap_consistency ✓ Kontaktdaten der Startseite stimmen mit dem Impressum überein · local.nap_imprint ✓ Link zu Bewertungsplattform vorhanden · local.review_links ✓ LocalBusiness-Schema vollständig · local.schema ✓ Einzugsgebiet konkret und auf der Seite belegt · local.service_area – Google-Unternehmensprofil nicht verbunden · local.gbp_not_connected · nicht prüfbar

Marketing & Tracking

eigener Wert, nicht im Gesamtwert · 4 von 17 Prüfungen bewertbar · 2 Probleme

Welche Mess- und Werbewerkzeuge sind erkennbar eingebunden?

Keine Webanalyse im Seitencode erkennbar

Im HTML wurde keine Besucher-Auswertung (z. B. GA4, Matomo, Plausible) gefunden. Ohne Messung ist nicht erkennbar, welche Seiten Anfragen bringen. Eine serverseitige Auswertung oder ein bewusster Verzicht aus Datenschutzgründen ist von außen nicht sichtbar – dann ist dieser Hinweis gegenstandslos.

Eine datensparsame Webanalyse (z. B. Plausible, Matomo oder GA4 mit Einwilligung) einrichten und Anfragen als Ziel messen.

Social-Media-Profile verlinkt: 0

Es wurden keine Links zu Social-Media-Profilen gefunden (Instagram, Facebook, LinkedIn, TikTok, YouTube, Xing). Das ist nur sinnvoll, wenn Sie dort aktiv sind.

Aktive Profile im Footer sichtbar verlinken (und im Schema per sameAs).

5 bestanden · 10 nicht prüfbar

✓ Teilen-Schaltflächen laden nicht von Fremdservern vor dem Klick · mkt.sharing_buttons_privacy ✓ 0 Mess-/Marketing-Werkzeuge erkannt · mkt.tools_detected ✓ Veralteter Universal-Analytics-Code nicht vorhanden · mkt.ua_legacy ✓ Canonical und Sitemap ohne Tracking-Parameter · mkt.utm_in_canonical ✓ UTM-Parameter in internen Links nicht gefunden · mkt.utm_internal – Einwilligungs-Prüfung nicht relevant (kein einwilligungspflichtiges Tracking erkannt) · mkt.consent · nicht prüfbar – Ablehnen-Knopf nicht einschlägig (kein einwilligungspflichtiges Tracking erkannt) · mkt.consent_reject · nicht prüfbar – Widerruf der Einwilligung nicht einschlägig (kein Tracking erkannt) · mkt.consent_revoke · nicht prüfbar – Conversion-Tracking nicht relevant (keine Werbe-Tags) · mkt.conversion_events · nicht prüfbar – Tag-Manager- und Messkennungen sind gültig aufgebaut · mkt.gtm_container · nicht prüfbar – Newsletter-Anmeldung nennt Einwilligung und Abmeldung · mkt.newsletter_form · nicht prüfbar – Kontaktdaten in Ereignissen nicht prüfbar (kein Messwerkzeug erkannt) · mkt.pii_in_tracking · nicht prüfbar – Dienste in der Datenschutzerklärung nicht einschlägig (keine Fremd-Hosts im HTML) · mkt.privacy_services · nicht prüfbar – Doppelte Messwerkzeuge nicht prüfbar (kein Messwerkzeug erkannt) · mkt.tracking_duplicate · nicht prüfbar – Bindung der Tracking-Skripte an die Einwilligung nicht prüfbar (kein Cookie-Tool erkannt) · mkt.tracking_gated · nicht prüfbar

Geprüfte Seiten

25 abgerufen · 24 Adressen in der Sitemap

Die kostenlose Analyse prüft höchstens 25 Seiten. Ihre Website hat mehr – weitere Seiten wurden nicht abgerufen.

  1. https://rtc-service.com/Status 200 · Tiefe 0 · 1.626 Wörter · 176 ms · 116,6 KB · 2 Probleme Haustechnik Waghäusel: Klima, Elektro, Heizung | RTC-Service
  2. https://rtc-service.com/agb/Status 200 · Tiefe 1 · 908 Wörter · 55 ms · 37,5 KB · 5 Probleme AGB – RTC-Service
  3. https://rtc-service.com/anfrage/Status 200 · Tiefe 1 · 626 Wörter · 122 ms · 67,9 KB · 4 Probleme Kostenloses Angebot anfragen | RTC-Service Waghäusel
  4. https://rtc-service.com/datenschutz/Status 200 · Tiefe 1 · 1.592 Wörter · 57 ms · 46,3 KB · 5 Probleme Datenschutz – RTC-Service
  5. https://rtc-service.com/impressum/Status 200 · Tiefe 1 · 558 Wörter · 103 ms · 34,5 KB · 1 Problem Impressum und Anbieterangaben – RTC-Service Waghäusel
  6. https://rtc-service.com/kooperationen/Status 200 · Tiefe 1 · 672 Wörter · 57 ms · 48,8 KB · 3 Probleme Netze-BW-Installateur für Waghäusel: FSH GmbH | RTC-Service
  7. https://rtc-service.com/leistungen/Status 200 · Tiefe 1 · 923 Wörter · 60 ms · 70,1 KB · 3 Probleme Elektro, Heizung & Sicherheit in Waghäusel | RTC-Service
  8. https://rtc-service.com/leistungen/elektrotechnik/Status 200 · Tiefe 1 · 1.572 Wörter · 91 ms · 67,1 KB · 1 Problem Elektriker Waghäusel: Wallbox, PV, Verteiler | RTC-Service
Alle 25 Seiten anzeigen
  1. https://rtc-service.com/leistungen/heizung-sanitaer/Status 200 · Tiefe 1 · 1.454 Wörter · 107 ms · 66,0 KB · 2 Probleme Heizung & Sanitär Waghäusel: Wärmepumpe, Bad | RTC-Service
  2. https://rtc-service.com/leistungen/klimaanlagen/Status 200 · Tiefe 1 · 1.656 Wörter · 59 ms · 68,5 KB · 1 Problem Klimaanlage Waghäusel: Einbau, Wartung | RTC-Service
  3. https://rtc-service.com/leistungen/sicherheitstechnik/Status 200 · Tiefe 1 · 2.719 Wörter · 103 ms · 88,1 KB · 2 Probleme Alarmanlage & Videoüberwachung Waghäusel | RTC-Service
  4. https://rtc-service.com/preisangebot/Status 200 · Tiefe 1 · 455 Wörter · 120 ms · 48,1 KB · 4 Probleme Sofort-Angebot – RTC-Service
  5. https://rtc-service.com/ratgeber/Status 200 · Tiefe 1 · 668 Wörter · 61 ms · 38,0 KB · 2 Probleme Ratgeber: Was Haustechnik mit Einbau kostet | RTC-Service
  6. https://rtc-service.com/ratgeber/alarmanlage-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 1.853 Wörter · 58 ms · 74,7 KB · 1 Problem Alarmanlage: Kosten mit Einbau | RTC-Service
  7. https://rtc-service.com/ratgeber/badsanierung-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 1.947 Wörter · 62 ms · 74,3 KB · 1 Problem Badsanierung: Kosten komplett | RTC-Service
  8. https://rtc-service.com/ratgeber/elektroinstallation-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 2.166 Wörter · 106 ms · 77,4 KB · 1 Problem Elektroinstallation erneuern: Kosten | RTC-Service
  9. https://rtc-service.com/ratgeber/klimaanlage-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 1.869 Wörter · 106 ms · 70,8 KB · 1 Problem Klimaanlage: Kosten mit Einbau | RTC-Service
  10. https://rtc-service.com/ratgeber/klimaanlage-nachruesten/Status 200 · Tiefe 1 · 2.391 Wörter · 104 ms · 78,0 KB · 1 Problem Klimaanlage nachrüsten: Kosten, Miete, Altbau | RTC-Service
  11. https://rtc-service.com/ratgeber/photovoltaik-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 2.177 Wörter · 60 ms · 76,6 KB · 1 Problem Photovoltaik mit Speicher: Kosten | RTC-Service
  12. https://rtc-service.com/ratgeber/waermepumpe-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 2.428 Wörter · 61 ms · 79,0 KB · 1 Problem Wärmepumpe: Kosten mit Einbau | RTC-Service
  13. https://rtc-service.com/ratgeber/wallbox-kosten/Status 200 · Tiefe 1 · 2.029 Wörter · 106 ms · 74,9 KB · 1 Problem Wallbox: Kosten mit Installation | RTC-Service
  14. https://rtc-service.com/referenzen/Status 200 · Tiefe 1 · 878 Wörter · 122 ms · 55,9 KB · 3 Probleme Referenzen & Bewertungen – RTC-Service Waghäusel
  15. https://rtc-service.com/standorte/Status 200 · Tiefe 1 · 1.218 Wörter · 78 ms · 56,9 KB · 2 Probleme Einsatzgebiet: Waghäusel, Bruchsal, Karlsruhe | RTC-Service
  16. https://rtc-service.com/ueber-uns/Status 200 · Tiefe 1 · 826 Wörter · 106 ms · 44,5 KB · 1 Problem Über uns: Reik Schwarzjirg, Waghäusel | RTC-Service
  17. https://rtc-service.com/anfrage/?bereich=klimaStatus 200 · Tiefe 2 · 626 Wörter · 122 ms · 67,9 KB · 7 Probleme Kostenloses Angebot anfragen | RTC-Service Waghäusel

Mehr Daten mit Ihrem Google-Konto

Echte Klicks, Suchbegriffe, Bewertungen und Anfragen sehen Sie erst mit Ihren eigenen Google-Daten. Die Verbindung wird freiwillig sein und ist bald verfügbar.

  • Google Search ConsoleKlicks, Impressionen, Suchbegriffe · bald verfügbar
  • Google-UnternehmensprofilBewertungen, Profil-Vollständigkeit · bald verfügbar
  • Google AnalyticsBesucher, Anfragen · bald verfügbar

Sie möchten benachrichtigt werden? Interesse melden

Hilfe beim Umsetzen

Vieles aus diesem Bericht können Sie selbst beheben: Die Lösung steht bei jedem Problem, der Maßnahmenplan sortiert sie nach Wirkung und Aufwand. Wenn Ihnen dafür Zeit oder Wissen fehlt, unterstützt Sie die Webagentur Scherzinger aus Lübeck.

Beratung anfragenEine Anfrage verpflichtet Sie zu nichts.

Alle Werte sind eigene, regelbasierte Bewertungen auf Basis öffentlich abrufbarer Daten – kein offizieller Wert von Google. Fragen zum Bericht? Sprechen Sie mit uns.